Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/03/2026

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Septimo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] P�gina 1 de 1
N� Expediente : NP11-L-2026-000107 N� Sentencia : 020 Fecha: 19/03/2026
Procedimiento:
Mediación Positiva
Partes:
MARÍA ALEJANDRA BARRIOS RODRÍGUEZ, ENEIDA DEL VALLE TOVAR DE ALFARO E HILARIO JOSÉ ALFARO/JOSÉ DEL VALLE TORRES GONZÁLEZ, Y SOLIDARIAMENTE EL CIUDADANO GREGORIO ANTONIO BRAVO PEÑA, Y MEGAFARMA, C.A.
Resumen:
En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordena el archivo del expediente en la oportunidad correspondiente. Se expide copia certificada del presente acuerdo a las partes y se deja copia certificada de la misma. Se dio por terminada la presente audiencia. En este mismo acto se deja expresa constancia que se procederá mediante auto separado a dar por terminada la presente causa. Cúmplase. Siendo las 03:00 PM. Es todo. Se leyó conformes firman.
Juez/Ponente:
Ninoska Del Valle Rojas Salazar
Organo:
Tribunal Septimo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N� Expediente : NH11-X-2026-000004 N� Sentencia : 019 Fecha: 19/03/2026
Procedimiento:
Declinatoria De Competencia
Partes:
OBDULIO JOSÉ FRANCO CARRERA/CNPC SERVICES VENEZUELA LTD, S.A.
Resumen:
Considera el Tribunal, que dada la naturaleza de este procedimiento, no es posible hacerlo en esta primera fase, ya que contraría los principios que la inspiran, como sería el factor decisorio de Fondo, por lo que no podría el Juez de Mediación, lograr acuerdo entre las partes con respecto a los honorarios causados por un profesional del derecho, siendo criterio de quien decide, que es el Juez de Juicio quien debe conocer de dicha demanda, por cuanto que es en esa fase del proceso que se daría lugar a la retasa y no en la fase de mediación, la cual es extraña al procedimiento planteado en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, ello por una parte y por la otra, debemos entender que la RETASA supone en principio la composición de un TRIBUNAL DE MERITO, compuesto por el Juez Natural y dos retasadores, y su decisión es de fondo no meramente formal. En virtud de lo anteriormente expuesto, es forzoso para este Tribunal desprenderse del conocimiento de tales procedimientos, para ello debe.....
Juez/Ponente:
Ninoska Del Valle Rojas Salazar
Organo:
Tribunal Septimo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N� Expediente : NP11-L-2022-000071 N� Sentencia : 018 Fecha: 19/03/2026
Procedimiento:
Honorarios Profesionales
Partes:
MIGUEL ALEJANDRO JESÚS BERTUCCI VECCHIO/PETREVEN SERVICIOS Y PERFORACIONES PETROLERAS, C.A.
Resumen:
Ahora bien, vista la aceptación voluntaria de la experta designada, así como el plan de trabajo, y siendo deber de los Jueces y Juezas, establecer el monto de los honorarios de los auxiliares de justicia en este caso de la experta contable; en consecuencia, considera quién decide, que los emolumentos que han de corresponderle a la ciudadana Lcda. GLADYS MERCEDES VIVENES HENRÍQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V.-5.214.150, de Profesión Contadora Pública, Colegiada bajo el Nº 6.797, en su condición de Experta Contable, generados por la actuación que desplegará como auxiliar de justicia en la presente causa y, aplicando el procedimiento previsto en la precitada ley, es la cantidad de CIENTO TREINTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 134.400,00), los cuales se fijan y se establecen, aplicando el procedimiento previsto en la Ley de Arancel Judicial y en el Instrumento Referencial de Honorarios Mínimos vigente, aprobado por Asamble.....
Juez/Ponente:
Ninoska Del Valle Rojas Salazar
Organo:
Tribunal Septimo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados