Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA: INADMISIBLE la reforma de la demanda que, por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), propusiere el CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL DORAL CENTER MALL, protocolizado ante la Oficina Subalterna del Primero Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 15 de mayo de 2000, bajo el N° 27, Protocolo 1, Tomo 12, en contra de la ciudadana GRISELDA MILAGROS REYES MONTIEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.557.436, todo de acuerdo con los argumentos que anteceden. ASÍ FINALMENTE SE DECIDE.-

DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos, interpuesto por los profesionales del derecho RAFAEL SOTO MORAN y JUAN COELLO HERNANDEZ, ambos inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 39447 y 52409, en su condición de defensores de la ciudadana, ETHALIA ANGELINA JOSE DAVALILLO LEON, titular de la cedula de identidad N° V- 23.743.448, contra la decisión Nº 063-2020, de fecha 07 de febrero del año 2020, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Así como las pruebas promovidas por los mismos. SEGUNDO: ADMITE la contestación presentada por el representante de la Fiscalia Quinta (5°) del Ministerio Publico.

1°) SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN propuesto por los abogados en ejercicio JOSÉ ANTONIO RANGEL BARÓN y GERARDO ELY VILLALOBOS REYES, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad números V-4.160.737 y V-19.225.736, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 17.873 y 170.669, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad civil con forma mercantil CORPORACIÓN VENEZOLANA DE CULTIVOS DEL MAR, C.A. (CORPOMAR, C.A.), inscrita ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha veinticinco (25) de febrero de dos mil once (2011), anotada bajo el N° 13, Tomo 21-A, contra la sentencia dictada por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha primero (1°) de octubre de dos mil diecinueve (2019); .......

Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en Audiencia Oral y Pública efectuada el día de hoy, dando cumplimiento a los principios rectores y de las garantías previstos en el Código Orgánico Procesal Penal para la realización de un Juicio Previo y un Debido Proceso, así como también observando las formalidades de Ley, este Tribunal en forma Unipersonal, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la admisión pura, simple, sin coacción, presión ni apremio por parte del acusado JOSE ANTONIO GONZALEZ, este Tribunal declara procedente la solicitud de la aplicación del procedimiento especial por Admisión De Hechos, y en este sentido se condena al ciudadano antes mencionado a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN DE PRISIÓN MÁS LAS ACCESORIAS DE LEY, establecidas en el art.....

Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en Audiencia Oral y Pública efectuada el día de hoy, dando cumplimiento a los principios rectores y de las garantías previstos en el Código Orgánico Procesal Penal para la realización de un Juicio Previo y un Debido Proceso, así como también observando las formalidades de Ley, este Tribunal en forma Unipersonal, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la admisión pura, simple, sin coacción, presión ni apremio por parte del acusado MOISES DAVID CABRERA ALVAREZ, este Tribunal declara procedente la solicitud de la aplicación del procedimiento especial por Admisión De Hechos, y en este sentido se condena al ciudadano antes mencionado a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN DE PRISIÓN MÁS LAS ACCESORIAS DE LEY, establecidas en.....