VI DECISIÓN Por los argumentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, SAN FRANCISCO Y JESÚS ENRIQUE LOSSADA DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa numeral 5to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la falta de caución o fianza para proceder al juicio opuesta por los abogados en ejercicio XIOMARA REYES, y ROBERT CELIMENE inscritos en el inpreabogado bajo los Nos.28.950 y 63.929, actuando como apoderados judiciales de la parte demandada ciudadano DAVID TISMINEZKY SUKERMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-4.134.977, domiciliado en la ciudad de Miami, Florida, Estados Unidos de América, contra la ciudadana DIVONNE JOSEFINA SOLER RUZ, venezolana, mayor de edad, titular de las cédulas de Identidad N° V-7.604.655, domiciliada en el.....

En razón de lo anterior, SE ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, a fin de que el Pleno del referido Tribunal colegiado emita el pronunciamiento relativo a la HOMOLOGACIÓN acordada por las partes. Cúmplase con lo ordenado. La Juez de Sustanciación,

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el ciudadano Juan Parra Duarte, titular de la cédula de identidad Nº V-1.668.346 respectivamente, asistidos en este acto por el abogado Ildegar Arispe Borges, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23.413, contra la COMPAÑÍA ANONIMA ENERGIA ELECTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN), hoy CORPRACIÓN ELECTRICA NACIONAL (CORPOELEC). SEGUNDO: La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el ciudadano Juan Parra Duarte, titular de la cédula de identidad Nº V-1.668.346 respectivamente, asistidos en este acto por el abogado Ildegar Arispe Borge.....

´PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia interpuesto por la profesional del derecho Jhovana René Martínez Arrieta, actuando con el carácter de Fiscal Trigésima Tercera (33°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, dirigido a impugnar la sentencia absolutoria N° 014-24 de fecha 11 de abril de 2024, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia absolutoria N° 014-24 de fecha 11 de abril de 2024, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. TERCERO: SE ORDENA fijar audiencia de imposición de sentencia para el día jueves, 22 de agosto de 2024 a las 03:00 de la tarde, a fin de notificar a las partes sobre lo aquí decidido. ´

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar a la ciudadana ORIANA BEATRIZ SIMANCA DE RAMOS, para que informe en un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de este Juzgado Nacional efectuar un análisis de las actas que conforman el expediente de la causa, a los efectos de determinar.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en Alzada del recurso de apelación ejercido por Carlos Ricardo Rojas Contreras, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.876, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JEAN CARLOS PEREIRA ROCA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.676.099, contra la sentencia dictada por Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la circunscripción judicial del estado Barinas en fecha 25 de enero de 2024, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Jean Carlos Pereira Roca, asistido por el Abogado Carlos Ricardo Rojas Contreras, supra identificado. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar al ciudadano JOSE ALBERTO MARQUEZ BELANDRIA cedula de identidad Nº 10.716.955, para que informe en un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de este Juzgado Nacional efectuar un análisis de las actas que conforman el expediente de la ca.....

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "Publíquese, registrase y notifíquese. Déjese copia. Cúmplase con lo ordenado", debe leerse del modo siguiente: "Publíquese, registrase y remítase el expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase lo acordado". (...)". Publíquese, regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de origen, para que previa notificación de las partes, continué el curso en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar al ciudadano CORTEZA COROMOTO GIL de GALLARDO, titular de la cedula de identidad Nº 3.867.687, para que informe en un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de este Juzgado Nacional efectuar un análisis de las actas que conforman el expedient.....

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "Publíquese, registrase y notifíquese. Cúmplase con lo ordenado", debe leerse del modo siguiente: "Publíquese, registrase y remítase el expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase lo ordenado". (...)". Publíquese, regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de origen, para que previa notificación de las partes, continué el curso en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado