´Aplicando las disposiciones y los criterios jurisprudenciales antes transcritos al caso concreto, y de un estudio pormenorizado de las actas procesales, se observa con notoria claridad, que la parte actora desde el día veintiséis (26) de septiembre del año 2024, fecha en la cual mediante diligencia ratificó la dirección de la parte demandada, la entidad de trabajo RESIDENCIAS JUANICO TORRE II, y el ciudadano LUÍS FERMÍN, de conformidad con lo previsto en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y hasta la presente fecha no ha realizado actuación alguna en el expediente, que impulse la actividad procesal. En sintonía con lo anterior, es bien sabido que la actuación del Tribunal no interrumpe el lapso de la perención; en consecuencia, al constatarse el transcurso de más de un (01) año sin actividad procesal, se demuestra falta de interés Procesal del actor, por lo que opera la Perención de la instancia, tal como lo prevé el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Tr.....

´Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas BIANCA DESIREE CASTILLO GÓMEZ, MARISAMAR ANDREA ARISTIMUÑO, YOXANA DEL VALLE MARCHAN y BELEANGEL DEL VALLE LARA, en contra de la entidad de trabajo CENTRO DE EDUCACIÓN INICIAL LA EDAD DE ORO, S.C., y la ciudadana XIORELIS MARIANA GONZALEZ QUIJADA; y SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo la entidad de trabajo CENTRO DE EDUCACIÓN INICIAL LA EDAD DE ORO, S.C., y a la ciudadana XIORELIS MARIANA GONZALEZ QUIJADA; pagar a las demandantes la cantidad de UN MILLÓN CIENTO CUARENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON TREINTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 1.147.628,38), .....

´Ha de hacer mención que dado la fase donde se encuentra el procedimiento, siendo que el ciudadano LUIS JOSE NAVARRO CARRIZALEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-12.537.637, parte actora en la presente causa, debidamente representado, por medio de su apoderado judicial, el abogado en ejercicio JORGE RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo Nº 44.903, expresamente, desiste del procedimiento, esta manifestación a tenor de lo establecido en la jurisprudencia y la doctrina se realizó en el desarrollo del procedimiento, por lo que se considera que es válido el desistimiento solicitado. En virtud del desistimiento de la parte demandante realizado de manera expresa en autos, y cumplidos como ha sido en este caso, los extremos legales; este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Así se decide.´