PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado por el profesional del derecho JAIME ANTONIO BRACHO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 178.997 en su carácter de abogado defensor de los ciudadanos JEAN CARLOS GURGULLON BRAVO, cédula de identidad No. 15.765.412 y NUMAN ALBERTO CARDOZO CARMONA, No. 17.292.781 SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión No. 2C-266-2018, de fecha 14.04.2018 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual ese Tribunal decretó entre otros pronunciamientos la aprehensión por flagrancia de los referidos ciudadanos, de conformidad con lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a quienes se le instruye asunto penal como COAUTORES en la presunta comisión del delito de PECULADO DOLOSO, previsto y sancionado en el artículo 54 de la Ley Contra la Corrupción y ASOCIACION PARA.....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho ENRIQUE COLINA, en su carácter de defensor del ciudadano ORLANDO HERNÁNDEZ RIVERA, contra la decisión N° 230-18, de fecha 18 de marzo de 2018, emanada del Juzgado Décimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho AMERICO DE JESUS PALMAR, Defensor Público Trigésimo Indígena Penal ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa pública, en su carácter de defensor del ciudadano GUSTAVO RAMIREZ RODRIGUEZ, contra la decisión N° 201-18, de fecha 29.03.18, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión impugnada, haciéndose improcedente la solicitud de imposición de medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, planteada por el apelante a favor de su representado.