Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de junio de 2006, por la abogada Mirlen Medina Bracho, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano José Rodrigo Leal, contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 21 de junio de 2006, en la Acción de Tercería seguida por la ciudadana Nila Violeta Barboza de Parra, en contra de los ciudadanos José Rodrigo Leal, y Nerio de Jesús Parra Semprun, todos anteriormente identificados. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 21 de junio de 2006. TERCERO: Se condena en costas a la pa.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el DRA. DILCIA MOLERO REVEROL, en su condición de JUEZ SUPLENTE ESPECIAL DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el juicio que por QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA, seguido por la Sociedad Mercantil TRACTO AMÉRICA, COMPAÑÍA ANÓNIMA contra la ciudadana ARGERI MARTÍNEZ. SEGUNDO: Remítase el presente expediente de incidencia a la Juez Inhibida.

Por las razones y fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la oportunidad de resolver la incidencia surgida en esta segunda instancia del juicio, resuelve lo siguiente: Primero: Se declara CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada en relación con la estimación definitiva del quantum de la condena por parte del Juez a quo. Segundo: Se declara la NULIDAD de la experticia complementaria del fallo sobre cuya base el Juzgado a quo estableció la actualización monetaria del quantum de la condena, y en consecuencia, se REVOCA la decisión mediante el cual el Juez de la causa actualizó dicha suma en la cantidad de ONCE MIL TRESCIENTOS VEINTIOCHO MILLONES CIENTO OCHENTA Y TRES MIL NOVENTA Y SIETE BOLIVARES (Bs. 11.328.183.097,oo) Tercero: Se ORDENA PRACTICAR NUEVA EXPERTICIA c.....