Por todos los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando como de Primera Instancia en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional, propuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES B.H.N., S.A., representada en dicho acto por su Representante Legal y Presidente de la misma, JOSE CHIQUINQUIRÁ NAVA CHAPARRO, asistido por el Profesional del Derecho ALBERTO JOSÉ ATENCIO, todos antes identificados con anterioridad, contra el auto y el acto delegatorio del Despacho de Prueba originado en el auto dictado por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con fecha veinte (20) de Diciembre de dos mil cinco (2005); en consecuencia, se decreta LA NULIDAD ABSOLUTA del Despacho de Prueba, concretamente de.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación interpuesta con fecha 18 de Febrero de 2.005, por el Profesional del Derecho HUGO RODRÍGUEZ VERA actuando como Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ QUINTÍN RAMÍREZ, ambos plenamente identificados con anterioridad, aunque por otros motivos de los por él sustentados. SEGUNDO: REVOCA la Sentencia dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con fecha veintisiete (27) de Enero del dos mil cinco (2005), y se ordena la REPOSICIÓN de la presente causa, al estado de que en la Primera Instancia, se otorgue a la querellada MARIA DIONISIA RAMÍREZ la oportunidad para consignar los alegatos pertinentes a la pr.....

Con fundamento en la doctrina autoral y en la jurisprudencia vinculante supra suscrita, me INHIBO DE CONOCER EN EL PRESENTE PROCESO, dado que las causales establecidas en el Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, no tienen carácter taxativas y deseo que en forma alguna se puedan trazar rasgos que pudiesen determinar mi incompetencia subjetiva. Señalo que esta INHIBICIÓN obra contra la parte demandada de la presente causa. Es todo, se leyó, se firmó y conformes firman. El Exponente, El Secretario,

Con fundamento en la doctrina autoral y en la jurisprudencia vinculante supra suscrita, me INHIBO DE CONOCER EN EL PRESENTE PROCESO, dado que las causales establecidas en el Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, no tienen carácter taxativas y deseo que en forma alguna se puedan trazar rasgos que pudiesen determinar mi incompetencia subjetiva. Señalo que esta INHIBICIÓN obra contra la parte demandada de la presente causa. Es todo, se leyó, se firmó y conformes firman. El Exponente, El Secretario,

IV DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación interpuesta con fecha 18 de Febrero de 2.005, por el Profesional del Derecho HUGO RODRÍGUEZ VERA actuando como Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ QUINTÍN RAMÍREZ, ambos plenamente identificados con anterioridad, aunque por otros motivos de los por él sustentados. SEGUNDO: REVOCA la Sentencia dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con fecha veintisiete (27) de Enero del dos mil cinco (2005), y se ordena la REPOSICIÓN de la presente causa, al estado de que en la Primera Instancia, se otorgue a la querellada MARIA DIONISIA RAMÍREZ la oportunidad para consignar los alegatos pertinentes a .....