En derivación, ante tales imprecisiones que imposibilitan a esta Juzgadora corroborar y analizar de forma concreta contra quien obra la admisibilidad de la presente acción de amparo presentada, considera esta Juzgadora que al no estar cumplidos en su totalidad los requisitos dispuestos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, específicamente el contenido en los ordinales 2° y 3°, debe ordenarse la subsanación del presente escrito, y en ese sentido, el solicitante deberá indicar con la suficiente claridad los datos concernientes a la residencia, lugar y domicilio de todos los agraviantes así como la identificación suficiente de los mismos, los cuales - en su criterio - le produjeron la violación de los derechos constitucionales denunciados, todo ello con el objeto de dar cabal y estricto cumplimiento a la norma ut supra citada. Consecuencialmente, se ordena notificar al accionante en amparo para que dentro de las cuarenta y ocho (48) h.....

Ahora bien, de la norma y jurisprudencia transcrita ut supra, observa esta Juzgadora la inequívoca necesidad de delimitar con exactitud y rigor la pretensión contenida en la demanda, por lo que analizadas como fueron las actas que componen el presente expediente, se evidencia que la parte solicitante en la redacción del escrito libelar realiza tal manifestación de manera voluntaria y siendo que dicho procedimiento no corresponde al solicitado en actas, por cuanto la acción declarativa de una unión concubinaria en sede judicial debe ser tramitado por un procedimiento contencioso, acarreando esto incertidumbre respecto a la materia inherente a la misma. De modo que, siendo que el inicio del presente litigio depende del cumplimiento de los requisitos antes explanados, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMIS.....