Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/04/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 45.560 N° Sentencia : 2327 Fecha: 22/04/2010
Procedimiento:
Daño Moral
Partes:
WILMER MARTÍNEZ GARNICA Y FATIMA REYNOLDS DE MARTÍNEZ Y NESTOR LUIS PÉREZ CHOURIO Y DORIS ABREU URDANETA
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad de los demandantes alegada por la ciudadana DORILA ABREU URDANETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 5.799.899, domiciliada en esta Ciudad de Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad de los demandados alegada por el ciudadano NESTOR LUIS PÉREZ CHOURIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 10.916.858, domiciliado en esta Ciudad de Maracaibo del Estado Zulia. TERCERO: SIN LUGAR la Reconvención interpuesta por la ciudadana DORILA ABREU URDANETA, antes identificada. CUARTO: SIN LUGAR la demanda por Daño Moral interpuesta por los ciudadanos WILMER MARTINEZ GARNICA y FATIMA REYNOLDS, venezolano.....
Juez/Ponente:
Helen Nava de Urdaneta
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 47.462 N° Sentencia : 2331 Fecha: 22/04/2010
Procedimiento:
Aclaratoria De Sentencia
Partes:
EMERICO APONTE
Resumen:
Es de mera importancia destacar que las medidas cautelares se tramitan por pieza o cuaderno por separado de la causa principal, siendo esta una incidencia accesoria del proceso, por lo que, en caso de que alguna de las partes ejerciere un recuso de apelación contra alguna decisión dictada en la incidencia cautelar, la misma, debió haberse tramitado en dicha pieza o cuaderno, no siendo congruente pretender que se conozca en una instancia superior una decisión contenida en una pieza distinta a la cual fue tramitado el recurso, tanto interpuesto, como oído por el Tribunal, y menos aun existiendo en el cuaderno principal una decisión con identidad de fecha, presumiéndose así que la voluntad del apelante es la revisión de dicha decisión. En este sentido es importante citar el siguiente artículo 12 del Código de Procedimiento Civil. Artículo 12 Código de Procedimiento Civil: Los Jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que procurarán conocer en los límites de su oficio. En sus .....
Juez/Ponente:
Helen Nava de Urdaneta
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados