PARTE DISPOSITIVA En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara improcedente por extemporánea la oposición al embargo ejecutivo planteada por la sociedad mercantil PLASTICOS DEL LAGO, C.A. (PLASTILAGO); en consecuencia se ordena la continuación de la presente causa. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA CONFESIÓN FICTA de los codemandados sociedad mercantil RUSTICERAMIKA 78, COMPAÑÍA ANONIMA, inscrita ante el registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 06 de Septiembre de 2.007, bajo el No. 18, Tomo 94-A, identificada con el registro de Información Fiscal bajo el No. J-29480946-4 venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.808.384 y de los ciudadanos HEBERTH EDUARDO CAMACHO ORTA y OMAR EDUARDO CAMACHO ORTA, venezolanos, mayores de edad titulares de la cédula de identidad Nos. V-15.260.692 y V-16.456.937, respectivamente y en consecuencia se declara: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES VIA ORDINARIA, incoada por la sociedad merca.....

se observa que la ciudadana LUCIA DE JESÚS ACEVEDO OCANDO, venezolana, mayor de edad, estuante, titular de la cédula de identidad N° 17.096.945 y con domicilio en la ciudad y Municipio Maracaibo del estado Zulia, debidamente asistida por la profesional del derecho CARMEN MORENO DE CASAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 40.819, en la primera oportunidad en que se hizo presente en este proceso, procedió a declarar la inexistencia del poder otorgado al Abogado en ejercicio ALBERTO SALAS, alegando que la intervención como mandatario del actor es especial debido a que en el poder se especificó que éste sólo está facultado para ejercer acciones por Indemnización de Daño Moral y Liquidación de Comunidad de Bienes, razón por la cual este Juzgado declara valida la impugnación efectuada por la parte demandada, ya que la misma fue realizada dentro de la oportunidad legal establecida en el artículo 213 eiusdem.- ASÍ SE DECIDE.-