acreditada la pretensión a través del soporte instrumental al que hace referencia el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y requiriéndose solamente la constatación por el Juzgador, la cual fue realizada en la forma establecida, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble situado en el sector los pozos, Municipio Concepción del Municipio Urdaneta del Estado Zulia, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: propiedad que fue de José Carroz, hoy de Ramona Bohórquez; SUR: propiedad que fue Adelso Pérez, hoy de Dimas Quevedo, vía pública intermedia; ESTE: terreno de nuestra propiedad, con vía pública intermedia que es su frente; y OESTE: vía pública.....

En consecuencia, por todos los argumentos jurisprudenciales, legales y de hecho antes señalados, es por lo que esta sentenciadora difiere el pronunciamiento de la sentencia en el presente juicio al cuarto (04) día de despacho siguiente a partir de la presente resolución, la presente resolución quedo anotada bajo el No.2.174. Maracaibo a los ocho (08) días del mes de marzo de dos mil diez (2010), a los Años: 199° de la Independencia y 151° de la Federación. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA ABOG. LAURIBEL RONDON.

Ahora bien, en el caso bajo estudio se evidencia que la defensor ad-litem designada antes identificada incumplió con las cargas que le impone la ley en relación a exponer las defensas que establece el Código de Procedimiento Civil y como consecuencia de ello la parte demandada de autos, Sociedad Mercantil INPLENOXY C.A y VICTOR ENRIQUE NAVA FINOL quedaron en completo desamparo en sus derechos por el hecho de que la defensor ad-litem no hizo oposición al decreto intimatorio y como consecuencia de ello debe procederse a la Ejecución forzosa del decreto intimatorio lo que hace violatorio el derecho a la defensa de los demandados. En tal sentido este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en estricto cumplimiento a la referida sentencia emanada de la Sala constitucional y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de salvaguardar los derechos y garan.....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, sustituye la medida de embargo ejecutivo decretada en fecha 01 de noviembre de 2007, y decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO de conformidad con lo establecido en el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil, sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de las parte demandada, ciudadana ALIDA CASTILLO DE NAVARRO, hasta cubrir la suma de CINCUENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES EXACTOS (Bs. 55.800,00) que es el doble de la cantidad demandada e intereses. Para la ejecución de la presente medida, designar Perito Avaluador, Depositario Judicial y tomarles el juramento de Ley, se ordena librar Mandamiento de Ejecución a CUALQUIER JUEZ COMPETENTE EJECUTOR DE MEDIDAS PREVENTIVAS Y EJECUTIVAS DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y en el caso de que se embarg.....