En consecuencia, siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a lo dispuesto en el Artículo 588 del Código de Procedimiento Civil y observando esta Juzgadora que la parte solicitante no dio cumplimiento a lo dispuesto en el referido artículo 585 ejusdem, en el sentido de que no indicó como se encuentran llenos los extremos de ley, aunado al hecho de que no fue acompañada prueba fehaciente alguna que haga emerger a esta juzgadora la presunción del peligro en la demora, tal como lo plantea el sistema dispositivo; ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SE ABSTIENE de decretar la medida de embargo solicitada por la parte actora, de conformidad con lo ut supra explicitado, e insta a la parte interesada a dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 585 del código de Procedimiento tantas veces referido. ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, .....

En consecuencia y de conformidad con la norma ut supra citada se ordena evacuar el Justificativo de Testigos evacuado por ante la Notaría Pública Sexta de Maracaibo en fecha 27 de abril de 2.009 contentivo de las testimoniales de los ciudadanos GUILLERMO ARROYO y AURORA SAMBRANO y a tales fines se comisiona suficientemente a cualquier Juzgado de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para que dentro de los ocho (08) días siguientes contados a partir de la constancia en actas de la notificación de las partes de la presente resolución se proceda a la referida evacuación. ASI SE DECIDE. NOTIFÍQUESE. Ahora bien, a los fines de ratificar la Constancia de Nacimiento emitida por el Hospital Central "Dr. Urquinaona" en fecha 28 de abril de 2.009 este tribunal ordena oficiar a la institución antes mencionada, a los fines de que informe a este tribunal a la mayor brevedad posible si desde el día 03 de julio hasta el 0.....

En consecuencia, por todos los argumentos jurisprudenciales, legales y de hecho antes señalados, es por lo que esta sentenciadora difiere el pronunciamiento de la sentencia en el presente juicio al trigésimo (30) día de despacho siguiente a partir de la presente resolución, quedando anotada bajo el No. 2.817, en fecha primero (01) de octubre de dos mil diez (2010). ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. SECRETARIO ACCIDENTAL ABOG. REINALDO RONDON. Hnud/mvdp