Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/03/2016

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 5611 N° Sentencia : 48-16 Fecha: 17/03/2016
Procedimiento:
Divorcio (185-A)
Partes:
RAFAEL ANGEL RANGEL AZUAJE Y TAMARA COROMOTO VILLASMIL DE RANGEL
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos RAFAEL ANGEL RANGEL AZUAJE y TAMARA COROMOTO VILLASMIL, en fecha once (11) de octubre de 1984, por ante el Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio del Estado Zulia, tal y como se evidencia del acta de matrimonio signada con el No. 968, acompañada a los autos en copia certificada.
Juez/Ponente:
Crisel del Valle Gonzalez Avila
Organo:
Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco.
arriba

N° Expediente : 8132 N° Sentencia : 47-16 Fecha: 17/03/2016
Procedimiento:
Resolucion De Contrato De Arrendamiento
Partes:
ELENA SABATINI DE BORIN
Resumen:
A este respecto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, determinó en su fallo del 13 de agosto de 2008, identificado con el número 1325, con Ponencia del Magistrado Dr. Pedro Rondón Haaz, que cuando una persona que no es abogado ejerce actuaciones judiciales en nombre de otro, incurre en una manifiesta falta de representación, que por lo demás es insubsanable, por cuanto no hay manera de que adquiera capacidad de postulación que no tenía cuando demando en nombre de la compañía tantas veces mencionada. Al respecto que la Corte dejó sentado, en el fallo en referencia, lo siguiente: "...de lo anterior se evidencia que, tanto el Juzgado de Municipio como el Juzgado de Primera Instancia erraron cuando consideraron subsanada la cuestión previa que fue promovida por la parte demandada –ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil-, toda vez que, de conformidad con lo que preceptúan los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 4 de la Ley de Abogado.....
Juez/Ponente:
Crisel del Valle Gonzalez Avila
Organo:
Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados