Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/04/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Maracaibo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : VP01-L-2007-2718 N° Sentencia : 47-2009 Fecha: 14/04/2009
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
ALIRIO ALBERTO CARRUYO, ARNEL PETTIT, JOSÉ RAFAEL URDANETA Y PEDRO GONZÁLEZ CASTILLO CONTRA INGENIERIA Y SERVICIOS R&A, C.A. (INSERCA),
Resumen:
DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD del ciudadano ALFONZO VANNI por la diferencia por PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos ALIRIO CARRUYO, ARNEL PETIT, JOSE URDANETA y PEDRO GONZALEZ, ambos plenamente identificados SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda instaurada por los ciudadanos ALIRIO ALBERTO CARRUYO, ARNEL PETIT, JOSÉ RAFAEL URDANETA y PEDRO GONZÁLEZ, en contra de la sociedad mercantil INGENIERIA Y SERVICIOS R&A, C.A. (INSERCA), TERCERO: Se condena a la demandada INGENIERIA Y SERVICIOS R&A, C.A. (INSERCA), a pagar a pagar a los ciudadanos: a) ALIRIO CARRUYO, la .....
Juez/Ponente:
Miguel Angel Graterol
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

N° Expediente : VP01-O-2009-3 N° Sentencia : 48-2009 Fecha: 14/04/2009
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
HUGO ROMERO FARIA Y OTROS CONTRA MAERSK DRILLING VENEZUELA, S.A., SOCIEDAD MERCANTIL.
Resumen:
DECISIÓN Atendiendo los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO, actuando en sede Constitucional, declara INADMISIBLE la acción de amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos HUGO ROMERO FARIA, JOSÉ DONADO VIDES, EDICTO URDANETA OSORIO, LICINIO FERNÁNDEZ BRACHO, JOSÉ HIZA URDANETA, AUDIO POLANCO ARAUJO, DEIVIS PALMAR PARRA, HILARIO TARAZONA FERNÁNDEZ, FELIX MORALES PÉREZ, DIÓGENES ALVAREZ, MARCELO GONZÁLEZ RAMÍREZ, JHONDER VILLASMIL URDANETA, YONIS RINCÓN ATENCIO, JOSÉ CANO MÉNDEZ y HECTOR ZAVALA GAUNA. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada,.....
Juez/Ponente:
Miguel Angel Graterol
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados