En criterio del Tribunal no se encuentra suficientemente acreditado en actas el posible riesgo de insolvencia de la parte demanda, por lo que en consecuencia y en base a los argumentos anteriormente expuestos y aunado a la situación muy particular que la presente causa en su pieza principal se encuentra en fase de ejecución mal pueden decretarse medidas cautelares o preventivas cuando solo deberían decretarse medidas ejecutivas en su oportunidad legal correspondiente según el criterio jurisprudencial de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y además para el momento de hacerse el presente pronunciamiento en la referida pieza principal se encuentra transcurriendo el lapso legal previsto para la ejecución voluntaria, siendo extemporánea la solicitud de otras medidas por lo que se alteraría el orden procedimental Así se establece. En virtud de los razonamientos que anteceden este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Tr.....

En virtud de los razonamientos que anteceden este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: 1) improcedente el pedimento de la parte demandante por lo que se NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada, por cuanto no fueron cumplidos los extremos legales ni presentados los recaudos que determinen los elementos contenidos en los artículos 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. 2) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por secretaria, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia c.....