Por otra parte, en sentencia del 13 de marzo de 1993, Sala de Casación Civil, Tribunal Supremo de Justicia, estableció: "...si bien el legislador previó una sanción muy grave, como lo es la perención, la misma está condicionada a que el demandante no cumpla con las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación. Debe pues, necesariamente, tratarse de una obligación establecida en la ley y, no puede ser de otra manera, pues toda la norma sancionatoria es de interpretación restrictiva. Además siendo de extrema gravedad la sanción, como lo es la perención, la misma no puede quedar el libre criterio del intérprete y en caso de duda debe prevalecer el derecho de defensa permitiéndose la continuación del juicio". Ahora bien, por cuanto de autos se desprende que las partes que integran la presente litis no han efectuado actos procesales en el transcurso de mas de 01 año, situación fáctica con fundamento al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que.....

Vista la diligencia presentada en fecha tres (03) de octubre de dos mil seis, por la Profesional del Derecho MARINA HERRERA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en este proceso ciudadano WUILIAM ALBERTO DIAZ LUGO, por medio del cual desiste del procedimiento y de la acción, este Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el desistimiento del procedimiento efectuado, lo HOMOLOGA, más no así, el desistimiento de la Acción, por cuanto es de orden público e irrenunciable; se le imparte la aprobación del tribunal, pasándolo en autoridad de cosa juzgada declarando terminado el presente juicio que por Prestaciones Sociales siguiera el ciudadano WUILIAM ALBERTO DIAZ LUGO, en contra del INSSTITTUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO DE MARAACAIBO, y se ordena el.....