DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra el auto de fecha 13 de Marzo de 2006 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado sólo en relación a las inadmisibilidades de las pruebas de inspecciones judiciales requeridas. TERCERO: ADMISIBLES las pruebas de inspecciones judiciales promovidas por la representación judicial de la parte actora en fecha 22 de Junio de 2005, por lo que se ORDENA al Juzgado a quo se realicen a las referidas inspecciones judiciales. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la na.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 09 de febrero de 2006. SEGUNDO: SE DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN en el juicio incoado por los ciudadanos NADEZKA MEDINA de CALLES, MORELA CALLES y ALLYSON CALLES, contra la sociedad mercantil DURALUX C.A. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos NADEZCA MEDINA de CALLES, MORELA CALLES y ALLYSON CALLES, contra la sociedad me.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha 26 de Abril de 2006 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de fondo relativa a la COSA JUZGADA opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano OSCAR BALLESTAS ATENCIO contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES ELECTRICAS E INDUSTRIALES C.A. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. QUINTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Org.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la empresa demandada recurrente contra la sentencia dictada en fecha: 26 de mayo de 2006 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana NINA DEL VALLE NITTI RODRIGUEZ, en contra de la empresa CENTRO CLINICO MEDICOS ASESORES C.A., por la cantidad de CUATRO MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS DE BOLÍV.....