PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por la parte la apoderada judicial de la parte actora, únicamente en lo que respecta a las partes demandadas ASOCIACION COOPERATIVA PRETECCION INTEGRAL EN ACCION (PROTECCION RL), ASOCIACION COOPERATIVA UNIDOS PARA VENCER RS (UPAVEN), ASOCIACION COOPERATIVA UNIDOS POR LA PATRIA RS (UPPRS), ASOCIACION COOPERTATIVA SERVICIOS PETROLEROS RS, por motivo de Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales, impartiendole el carácter de Cosa juzgada en presente juicio. SEGUNDO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento, solo en contra de las partes demandadas ASOCIACION COOPERATIVA PRETECCION INTEGRAL EN ACCION (PROTE.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido intentada por la Ciudadana KARINA DEL VALLE VISCALLA, Venezolana, mayor de edad, titular de las cedulas de identidad Nro V-13.210.075, domiciliado en el Municipio Miranda del Estado Zulia, contra la empresa demandada DRAGASUR,C.A, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, por motivo de Calificación de Despido. SEGUNDO: Se ordena a la empresa accionada DRAGASUR,C.A, reenganchar a la Ciudadana KARINA DEL VALLE VISCALLA,, en las mismas condiciones de trabajo en que se encontraba al momento del despido. Asi mismo en caso de que se negare a cumplir con la orden judicial de.....

Hoy, Once (11) de Octubre de Dos Mil Doce (2012) , siendo las 11:30 a.m, oportunidad fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecen el apoderado judicial de la parte actora Ciudadano WILFREDO ENRIQUE PIRELA MARTINEZ , el abogado en ejercicio MISAEL CARDOZO , así como también compareció la abogado en ejercicio GEORDINA QUINTERO en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ACCESO-DETECCIÓN-INGENIERIA, C.A., (ADINCA) , según consta en acta . Dándose así inicio a la prolongación de la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abog. Jairo Silva Ruiz, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. Así mismo, se les explico la importancia de la Audiencia Preliminar y los medios alternos de la solución de conflictos, como lo son la Mediación, la Conciliación y el arbitraje, así como las reglas que deberán de cumplir en el desarrollo de ésta Audiencia, a .....