DECLARA CON LUGAR, la solicitud Fiscal, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 455 ordinal 4º del Código penal, en perjuicio de MICHELL KIRILOFF todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA CON LUGAR, la solicitud Fiscal, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 453 del Código penal, en perjuicio de ARMANDO SAN JUAN CALDERON todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO con relación al Adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, soltero, obrero, de dieciséis (16) años de edad, nacido el día veinticuatro (24) de Marzo de mil novecientos noventa y uno (1.991), titular de la Cédula de Identidad número V-(SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITEN), domiciliado en (SE OMITE) Municipio Baralt del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por haber transcurrido mas de UN (01) AÑO desde el decreto de Sobreseimiento Provisional en el presente asunto, sin haberse solicitado la reapertura del procedimiento, por encontrarse cumplidos los extremos legales de dicha norma legal, por la comisión del delito de VIOLACION, en atención a lo establecido 374 del Código Penal Venezolano.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA Ejecutado el fallo dictado en la presente causa y DECRETA el Cómputo de la Pena a cumplir por el penado JULIO CESAR GUTIERREZ RANGEL, venezolano, natural de Maracaibo, titular de la cédula de identidad Nº 10.421.387, hijo de Julio Cesar Gutiérrez y Xiomara Rangel, residenciado en el Barrio Las Banderas, calle 119ª, casa S/Nº al fondo del Estadio Regional y en la Urbanización Altos del Sol Amada, avenida principal, Bolívar casa Nº 16-06 del Estado Zulia, de conformidad con los Artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, y se ordena librar Boleta de Encarcelación con oficio al Director del Retén a los fines de que el penado de autos sea ingresado a la Cárcel Nacional de Maracaibo. Regístrese la presente Decisión y líbrese Oficio a .....

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO MATOS ROJAS Y YANET DEL CARMEN PIRELA CUETO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Prefectura Civil del Municipio San Francisco, Distrito Maracaibo del Estado Zulia (hoy Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia) en fecha veinte (20) de Julio de mil novecientos ochenta y ocho (1.988), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 702, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

EXPEDIENTE: 1023-07 SENTENCIA: Int. 68-07 FECHA: 23/07/2007 DEMANDANTE: ELVIS JOSÉ CHACÍN ESCALONA DEMANDADO: YULEXIS DEL CARMEN ARCAYA ARAUJO MOTIVO: DIVORCIO ORDINARIO DECISION: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDADA CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN FECHA 25-04-07 PONENTE: CONSUELO TROCONIS MARTINEZ

Tribunal en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara formalmente Embargados Preventivamente los conceptos antes señalados en los Literales "A" y "B", y advirtió al notificado de la obligación en que está de dar cumplimiento a lo ordenado en la presente Acta.

El Tribunal en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara formalmente Embargado Preventivamente el concepto antes señalado en el Literal "A" y advirtió al notificado de la obligación en que está de dar cumplimiento a lo ordenado en la presente Acta.

Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara improcedente la solicitud de declinatoria de competencia formulada por el abogado Ángel Atilio Contreras Miranda en la presente acción de amparo constitucional intentada en contra del Juzgado de los Municipios Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Por cuanto se observa que constan en actas la notificación del juez a cargo del Tribunal presunto agraviante y de los terceros intervinientes en el juicio en el cual se dictó la decisión recurrida en amparo, de conformidad con el procedimiento establecido por al Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia No. 7 de fecha 01 de febrero de 2000, se fija el próximo día lunes 30 de julio de 2007 a las diez (10) de la mañana para celebrar la audiencia pública a la cual .....

Ahora bien, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal de conformidad con el articulo 585 en concordancia con los artículos 588 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil y 1.099 del Código de Comercio, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 588 de referido Código, sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada CONSORCIO C.J.Z., hasta cubrir la suma de TREINTA Y CINCO MIL MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 35.000.000.000,oo) suma prudencialmente calculada por este Juzgado. Que en caso de que la medida recaída sobre cantidades de dinero la misma versará hasta la cantidad de VEINTICINCO MIL MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 25.000.000......