Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO al penado EDGAR ALEXANDER VILLALOBOS PARRA, venezolano, natural de Maracaibo del Estado Zulia, titular de la cédula de identidad Nº 14.920.086, residenciado en el Barrio El Silencio, avenida 165-A casa Nº 49E-50 del Estado Zulia, en virtud que el mismo no cumple con el requisito establecido en el en el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con el artículo 500 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal publicado en Gaceta Oficial de fecha 04-10-06, y en atención a las Recomendaciones realizadas por el equipo técnico de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, se ordena realizarle el seguimiento adecuado para que el.....

En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: FORMALMENTE EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, EL APARTAMENTO ARRIBA INDICADO, DESCRITO, AVALUADO Y DETERMINADA SU CORRESPONDENCIA CON LA ASISTENCIA DE PERITO, HASTA CUBRIR LA CANTIDAD DE VEINTIDOS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 22.000.000,oo), SUMA ESTA DEBIDAMENTE ESPECIFICADA EN EL DESPACHO COMISORIO, QUE CORRESPONDE AL DOBLE DE LA SUMA DEMANDADA, EN CONSECUENCIA SE DECLARA CONSUMADA LA DESPOSECIÓN JURIDICA DEL EJECUTADO.- En este estado, presente los Apoderados Judiciales actores ejecutantes, abogados en ejercicios IVAN CARRUYO y ANGEL JESUS NIÑO SALAZAR, antes identificados, expusieron: Solicitamos muy respetuosamente a este Juzgado Ejecutor, en virtud de que.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala número 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: De oficio la NULIDAD de la decisión N° 1741-07, de fecha 13 de Agosto de 2007, ORDENÁNDOSE la fijación y celebración de la audiencia preliminar, por otro juzgado de primera Instancia en funciones de control de este Circuito Judicial Penal, y que éste proceda a pronunciarse sobre lo que a bien tenga conforme al artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, prescindiendo de los vicios señalados. ASI SE DECIDE.

Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de auto, interpuesto por la profesional del derecho EVA BARRIOS SAAVEDRA, Defensora Pública Séptima de la fase de Ejecución adscrita a la Unidad de la Defensa Pública Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas. SEGUNDO: ANULA la decisión Nº 541-07 emitida en fecha ocho (8) de agosto de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se desestimó el tiempo laborado extra muros por el penado ANDRÉS EDUARDO CARIDAD URRIBARÍ, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en los artículos 26 y 49 d.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho ALFONSO BALLESTAS LOAIZA, quien actúa con el carácter de defensor privado de los ciudadanos JONATHAN JOSÉ VERA HERNÁNDEZ, DEIVY DARÍO FARÍA OROÑO, RIC JONATHAN MIQUELENA y PEDRO JOSÉ CALDERA, en contra de la decisión de fecha cinco (05) del mes de octubre del año 2007, emitida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en el cual se dictó el auto de apertura a juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho Abogada Meredith del C Fernández Faría, actuando en su carácter de Fiscal Trigésima Tercera del Ministerio Público, en contra de la decisión Nro, 2578-07, de fecha 09 de octubre de 2007, mediante la cual el Juzgado Quinto de Primera Instancia, al término de la audiencia preliminar, admitió los medios de pruebas testimoniales y documentales que fueron ofertados por la defensa durante el desarrollo de la citada audiencia, de conformidad con lo dispuesto en el literal "C" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Audiencias N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en M.....

cumplido como se encuentran los términos procedimentales del caso, esta Sala 1° de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, considera ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto, a tenor de lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente en cuanto a las pruebas documentales ofrecidas en por la parte recurrente en su respectivo escrito de apelación, este Juzgado Colegiado la admite en su totalidad y en cuanto a la Audiencia a que se refiere el segundo aparte del artículo 450, del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala, se abstiene de convocar la misma, por cuanto la estima innecesaria a los efectos de la decisión que deba tomarse en el presente procedimiento recursivo. ASÍ SE DECIDE LAS JUEZAS PROFESIONALES, LEANY BEATRIZ ARAUJO RUBIO Presidenta NINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEÑO LUZ MARÍA GONZÁLEZ CÁRDENAS Ponente EL SECRETARIO JESÚS MÁRQUEZ RONDON La anterior decisi.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: EXTINGUIDA la obligación alimentaria recaída en la persona del ciudadano, Luis José Banque Soto, en favor del ciudadano Luis Eduardo Banque Soto y ordena suspender la medida de pensión de alimentos decretada, todo en razón de los argumentos antes expuestos.

En razón de los argumentos antes esgrimidos, a este Tribunal se declara INCOMPETENTE por la cuantía para conocer de la presente causa y, en tal sentido, declina la competencia para ante el Tribunal competente, que lo es, el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a tenor de lo dispuesto en los artículos 29, 30 y 31 de la Ley Adjetiva Civil En consecuencia, ordena remitir original este Expediente a la Unidad Receptora y Distribuidora de Documentos del Estado Zulia, sede Torre Mara, a los fines pertinentes. Remítase con oficio.- ASÍ SE DECIDE.- PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE.-

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda en el juicio que por RECONOCIMIENTO DE FIRMA fue intentada por el ciudadano MARIO ACOSTA contra los ciudadanos MELVIN COSTA, MARILIN ACOSTA, MILENA ACOSTA, MARINA DEL VALLE ACOSTA y MERMAN ACOSTA partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida totalmente en el proceso. TERCERO: Por cuanto el presente fallo salió fuera del lapso legal establecido para ello, se ordena notificar a las partes.