Este JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PÁEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, dándole cumplimiento a la presente comisión, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara formalmente ejecutada la MEDIDA DE PERMANENCIA a favor de la ciudadana BERTHA JOSEFINA MEDINA, quien podrá junto con el adolescente JEINLUIS THOMAS PARRA MEDINA, seguir ocupando el inmueble que ha servido de hogar conyugal, donde esta constituido este Tribunal; asimismo se le ORDENA al ciudadano JESÚS PARRA ATENCIO, retirarse del hogar conyugal conformado por una casa distinguida con el No. 51-70, ubicada en el Barrio San Pedro, calle 101, Jurisdicción de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de regulación de competencia interpuesto por el abogado en ejercicio CARLOS RIOS VILLAMIZAR, actuando en representación de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA. SEGUNDO: REVOCA el fallo interlocutorio dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA en fecha 18 de octubre de 2004 en el que declaró su propia competencia para conocer del presente litigio. TERCERO: Se declara Competente para conocer el presente juicio a la SALA POLÍTICO-ADMINISTRATIVA del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, con sede en la ciudad de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria a costas en virtud de la naturaleza del fallo.

SE DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO con relación a la causa seguida al joven IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión de los delitos de ROBO PROPIO y LESIONES INTENCIONALES DE CARÁCTER LEVES, previsto y sancionado en los artículos 455 y 416 del Código Penal Vigente, cometidos en perjuicio de la adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE EN RESGUARDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por los fundamentos antes expuestos.

ACUERDA: PRIMERO: Declarar CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL en relación a dejar al imputado WINDER ENRIQUE RUIZ FERNANDEZ, de nacionalidad Venezolano, Natural de Maracaibo, Estado Zulia, titular de la Cedula de Identidad N° 15.763.126, Estado Civil Concubino, Fecha de nacimiento 18-06-79, de 28 años de edad, hijo de WILLIAN RUIZ (V) y ISMELDA DE JESUS FERNANDEZ (V), profesión u oficio Gamusero, domiciliado en Ziruma, Sector Las Coruba, Av. 15C, N° 59D-63, Maracaibo, Estado Zulia, a la orden del Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: Remitir las presentes actuaciones al Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, para continuar con la prosecución del proceso.

Por todos los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO CONSTITUIDO DE MANERA UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA: PRIMERO: SENTENCIA CONDENATORIA, en contra del acusado JOSE LUIS LUZARDO de nacionalidad venezolana, natural de la población de la villa del rosario, del Estado Zulia, casado, cedula de identidad no. 7.939.974, de profesión u oficio obrero, hijo de Alicia Luzardi Libes zandobal, residenciado en la villa del rosario, barrio Rafael Urdaneta 2 calle 2 casa sin numero cerca de zapatería el tacó, Como AUTOR del ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previstos y sancionados en los artículos 6 numerales 1,2,3,5 y 10 en concordancia con el articulo 5 de la Ley Sobre el ROB0 Y HU.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado EUDI ROJANO SAMPER, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento 18-10-1987, titular de la Cédula de Identidad N° 19.459.601, de profesión u oficio Comerciante, residenciado en Vía Perija Barrio 29 de Julio Calle 49F, Casa N° 1-110 Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en al artículo 494 en concordancia con los artículos 495, 496 y 497 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotor. Regístrese, ofíciese y notifíquese.

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado ALI RAMON VILLASMIL, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento 06-10-1946, titular de la Cédula de Identidad N° 4.761.510, de profesión u oficio Chofer, residenciado en Haticos por Arriba, Barrio Progreso N° 157-140, diagonal al templo evangélico El Progreso, Maracaibo Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en al artículo 494 en concordancia con los artículos 495, 496 y 497 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito PORTE ILICITO DE ARMA previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal del Código Penal. Regístrese, ofíciese y notifíquese.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO incoada por el ciudadano YOVANI JOSÉ RODRÍGUEZ contra la sociedad mercantil INVERSIONES EL LUCERO C.A. (INVERLUCA), ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: la suma de un millón quinientos treinta y cinco mil doscientos ochenta y cinco bolívares con cinco céntimos (Bs.1.535.285,05), por los conceptos laborales determinados y discriminados en el cuerpo de éste fallo. SEGUNDO: el ajuste o corrección monetaria de las sumas de dinero condenadas a pagar por concepto.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO incoada por el ciudadano YOVANI JOSÉ RODRÍGUEZ contra la sociedad mercantil INVERSIONES EL LUCERO C.A. (INVERLUCA), ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: la suma de un millón quinientos treinta y cinco mil doscientos ochenta y cinco bolívares con cinco céntimos (Bs.1.535.285,05), por los conceptos laborales determinados y discriminados en el cuerpo de éste fallo. SEGUNDO: el ajuste o corrección monetaria de las sumas de dinero condenadas a pagar por concepto.....

En este estado el Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, visto que el acuerdo transaccional celebrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, y por cuanto el trabajador actuó libre de constreñimiento, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, le imparte el carácter de Cosa Juzgada, pero se abstiene de archivar el expediente hasta que conste en actas el cumplimiento definitivo. Se deja constancia que han sido devueltas las pruebas consignadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Es todo y conforme firman.