DECISION Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con competencia en esta materia de conformidad con lo establecido en la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2.009, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152 en fecha 02 de Abril de 2.009, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos NERIO ANGEL GONZALEZ QUEVEDO y ANGELA IRENE HERNANDEZ CANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad N°. V-1.091.718 y V-6.934.452 respectivamente, domiciliados en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia; en consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día 21 de Enero de 1.986, por ante el Prefecto y Secretario respectivamente del Municipio Lagunillas Distrito Bol.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos KARELIS ADRIANA PERON PERON y JUNIOR RAFAEL HERNANDEZ ALVIAREZ, en fecha veintidós (22) de mayo de dos mil cinco (2005), por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Domitila Flores del Municipio San Francisco del Estado Zulia, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio signada con el N° 167, acompañada a los autos en copia certificada. Publíquese y Regístrese.

Ahora bien, examinadas las actas procesales se observa la manifestación de los cónyuges sobre la interrupción de su vida en común desde hace más de cinco años, sin reanudarse dicha relación, por lo que evidenciándose de las actas procesales que ha existido una separación de hecho por espacio de más de cinco (5) años entre los referidos ciudadanos y habiendo opinión favorable por parte de la Fiscal del Ministerio Público, se considera procedente la presente solicitud de DIVORCIO. Así se decide. Por los fundamentos expuestos, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos, LUIS RAMON GONZÁLEZ ZAMBRANO y LUISANA ROJAS GIL, en fecha veintiocho (28) de Septiembre del año dos mil dos (2002), por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado DE LOS MUNICIPIOS MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PÁEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, propuesta por los ciudadanos DANILO SEGUNDO ESPINA y ZURIMA GREGORIA DÍAZ DELGADO, ambos ya identificados. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha el 5 de Diciembre de 1.987, por ante la Prefectura del Municipio Almirante Padilla, Estado Zulia, anotada bajo el Acta N° 35, en el Libro de Registro Civil para Matrimonios que llevó la referida Prefectura durante el año 1.987. El Tribunal deja expresa constancia el hecho manifestado por los solicitantes, que procrearon un hijo, pero el mismo falleció. Con respecto al acuerdo establecido por las partes relacionado a la comunidad de bienes, este Tribunal declara la misma improcedente en

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REVOCA la MEDIDA AUTÓNOMA PROVISIONAL ORIENTADA A PROTEGER EL INTERÉS COLECTIVO, consistente en la CONSERVACIÓN DE LA INFRA ESTRUCTURA PRODUCTIVA DEL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON MEDIDA DE CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y EL MEDIO AMBIENTE Y MEDIDA DE ESTABLECIMIENTO DE CONDICIONES FAVORABLES AL ENTORNO E INTERESES COLECTIVOS, decretada en fecha catorce (14) de diciembre del año 2009, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 207 (luego de la reforma articulo 196) de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con los artículos 305 y 306 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; presentada por la abogada en ejercicio MARIA ANTONIETTA VILCHEZ OLIVAREZ, venezolana, mayor de .....

-III- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 12 de noviembre de 2009. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad opuesta por la co-demandada SERVICIO AUTONOMO DE VIALIDAD DEL ESTADO ZULIA (S.A.V.I.E.Z). TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas DORIS GONZÁLEZ, ELIZABETH MUÑOZ y RAIZA MOLERO LÓPEZ contra la sociedad mercantil KRONE C.A., identificadas en actas. CUARTO: SE CONFIRMA el fallo apelado. QUINTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con lo estab.....

-III- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha 27 de junio de 2010, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, incoada por la ciudadana YORQUIS JOSEFINA GODOY ROSALES, en contra de las sociedades mercantiles FULL GANGA 2002, C.A. y D´ LORENZ FASION 2005, C.A. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YORQUIS JOSEFINA GODOY ROSALES., en contra del ciudadano JOSÉ IGLESIAS LORENZO. CUARTO: SE REVOCA el fallo apelado. QUINTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte recurrente dada la parcialidad del fallo. La presen.....

decreta: a) Medida de embargo preventivo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) del sueldo, que le corresponden al obligado ciudadano CARLOS ENRIQUE MERCADO SULBARAN antes identificado, quien presta servicios al servicio de la empresa PDVSA. b) Medida de embargo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) de la bonificación de fin de año. c) Medida de embargo sobre el CIEN POR CIENTO (100%) sobre primas por hijo y útiles escolares que correspondan a los niños de autos. d) Medida de embargo preventivo sobre el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las prestaciones sociales y fideicomiso, que le puedan corresponder al ciudadano arriba mencionado, y sobre cualquier otro concepto que pueda corresponder al ciudadano CARLOS ENRIQUE MERCADO SULBARAN. Las cantidades a retener en los conceptos establecidos en los literales "a" "b" y "c" deberán ser entregadas directamente a la reclamante de autos, y las retenidas en el literal "d" en Cheque de gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑ.....

declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda de la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoado por la ciudadana MARITZA JOSEFINA GUTIERREZ, contra el ciudadano JULIO CÉSAR MARRIAGA MORALES, antes identificados, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.

DECISION: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO; MODIFICA EL MONTO ACORDADO EN LA SENTENCIA APELADA Y FIJA CANTIDADES DE DINERO QUE DEBEN SER ENTREGADAS POR EL PROGENITOR A FAVOR DE SU HIJA; SUSPENDE LA MEDIDA DE EMBARGO DECRETADA SOBRE UN VEHICULO IDENTIFICADO EN ACTAS; NO HUBO CONDENATORIA EN COSTAS.