Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA (SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN), con sede en Cabimas, de conformidad con lo establecido en el artículo 29, ordinal 4° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Remitir las presentes actuaciones al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA (SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN), con sede en Cabimas, mediante oficio Nº 252-2.007, en atención a los principios de celeridad y economía procesal, con fundamento en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la Re.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Incompetente por la materia, siendo el competente el Juzgado de Primera Instancia deL Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Sustanciación, Mediación y Ejecución), con sede en Cabimas, de conformidad con lo establecido en el artículo 29, ordinal 4° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se acuerda remitir las presentes actuaciones al Juzgado de Primera Instancia deL Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia (Sustanciación, Mediación y Ejecución), con sede en Cabimas, bajo oficio N° 253-2.007, con base al principio de celeridad y economía procesal, con fundamento en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION, Segundo: SIN LUGAR la demanda de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO HERNANDEZ en contra de las Sociedades Mercantiles GABO SERVICIOS COMPAÑÍA ANONIMA (GASERCA) Y PDVSA PETROLEO Y GAS, S.A, Tercero: Se ordena notificar al Procurador General de la República de conformidad con el artículo 95 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Cuarto: No se condena en costas al demandante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

El Tribunal ACORDÓ REVISAR LA MEDIDA CAUTELAR, establecida en el literal "G" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta al joven NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD. ART 545 LOPNA), y ACORDÓ MODIFICAR LA EXIGENCIA DE LA FIANZA, TRADUCIENDOSE A DOS (2) PERSONAS QUE FUNJAN COMO FIADORES Y QUE DEVENGUEN EN SALARIO CUARENTA (40) UNIDADES TRIBUTARIAS, y por vía de consecuencia RECHAZA LOS FIADORES CONSIGNADOS POR LA DEFENSA, por no cumplir con la exigencia del Tribunal y por no brindar garantía de que el adolescente no evadirá el proceso, fundamentando ello en el artículo 256 numeral 8 y 264 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Se acordó notificar a las partes de lo aquí acordado.

El Tribunal ACORDÒ REVISAR LA MEDIDA CAUTELAR, prevista en el artículo 582 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a solicitud de la defensa Especializada; Y ACORDÒ REMITIR AL DEPARTAMENTO DEL AGUACILAZGO, la documentación relativa a los fiadores ofrecidos por la Defensa Especializada No. 03 Abg. YAJAIRA FINOL, en su carácter de Defensora del adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD. ART 545 LOPNA), para así estudiar la viabilidad de otorgarle su libertad, mediante una medida menos gravosa, específicamente las medidas Cautelares previstas en el artículo 582 literales "b", "c" y "d", traduciéndose la misma a la obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal, cumplir con presentaciones periódicas por ante el Departamento de Trabajo Social, cada quince (15) días y no ausentarse de la jurisdicción sin autorización del Tribunal. Se acordò notificar al Fiscal Trigésimo Primero del Ministerio Público y a la Def.....

El Tribunal ACORDÒ NEGAR LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA CAUTELAR, establecida en el artículo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, solicitada por la Defensa Especializada a favor del adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD. ART 545 LOPNA), por una medida cautelar menos gravosa, y por vía de consecuencia LA MANTIENE, todo ello con fundamento en las pautas establecidas en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acordò notificar a las partes de lo aquì acordado.

Por los motivos de hecho y de derechos expresados, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO ACTUANDO COMO TRIBUNAL UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la solicitud hecha ante este despacho por el Dr PEDRO PALMAR CASTILLO, obrando en su carácter de Defensor Privado del Acusado ALBERTO MDAH NAMMOUR. Y se ordena notificar a las partes de lo aquí decidido

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRÓRROGA SOLICITADA por la Fiscalía Décima del Ministerio Público por el lapso de DOS (02) AÑOS, para mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del acusado JHON ALBERTO FATAL NAVARRO, identificado en actas, por la presunta comisiòn del delito de SECUESTRO, previsto y sancionado en el artìculo 460 del Còdigo Penal, en perjuicio del ciudadano PASCUAL MICHELLE IZZO MAINOLFI, contados a partir del día 17-10-2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Publíquese. Notifíquese. Compúlsese. LA JUEZ NOVENO DE JUICIO. DRA. EGLEE RAMIREZ LA SECRETARIA .....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado PRIMERO de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el ABOG. EDUARDO PARRA, en su carácter de Defensor del penado MIGUEL ANGEL SANCHEZ FERRER, venezolano, natural de Maracaibo, titular de la cédula de identidad Nº 12.514.895, hijo de Violeta Ferrer y Miguel Sánchez, residenciado en el Sector Amparo, calle 58, casa Nº 30ª-02, a 50 metros de Tostada Kilo y la Iglesia Santa Teresita del Estado Zulia, y acoge el criterio de la Sala Constitucional en decisión de fecha 21-05-2007, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, y en consecuencia SE EXTINGUE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL Y SE DECRETA LA COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, en concordancia con el artículo 479 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.-.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por el Defensor Privado Abogado JOSE GREGORIO RONDON OLMOS, actuando en su carácter de defensor del acusado YAIRON RICARDO QUINTERO QUINTANILLA, en la cual solicita MEDIDA CAUTELAR SUSTITITIVA DE LIBERTAD, conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia Mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada por este Juzgado, contra de los prenombrados acusados, por considerar que de acuerdo a las actas los mismos se encuentran incursos en la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el Artículo 5 en concordancia con el articulo 6 ordinales 1, 2, 3, d.....