Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declara INADMISIBLE la demanda, intentada por el ciudadano AGUSTIN RODRIGUEZ DÍAZ, contra la ciudadana BRIZEIDY ROSANA RODRÍGUEZ FAJARDO, por DESALOJO. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

DECIDE: -DECRETAR LA COLOCACIÓN FAMILIAR EN FAMILIA SUSTITUTA, a favor del niño MOISES DAVID VALLADARES GONZALEZ, en el hogar de la ciudadana YAJAIRA ARCHILE, quien ejercerá los atributos de la guarda, comprendidos en el artículo 358 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio seguido por el ciudadano DOUGLAS RAMÓN BERROETA BELLOSO, por concepto de Cobro Prestaciones Sociales, en contra de la Sociedad Mercantil TRANSPORTES Y CONSTRUCCIONES AGRÍCOLAS, C.A. (TRICOMAR), ordenando el archivo del expediente pasados que sea el lapso a que se refiere el Artículo 198 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se previene a las partes que de tener interés, pueden interponer la demanda nuevamente pasado que sean NOVENTA (90) días, todo de conformidad con los Artículos 203 y 204 de la Ley Orgánica Procesal del..Trabajo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente Sentencia. Se o.....

Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado MÁXIMO JUNIOR CARRASQUERO, titular de la Cedula de Identidad Nº 18.743.224 venezolano natural de Maracaibo, de 27 años de edad, soltero, buhonero, residenciado en San Benito II, calle 114H, casa Nº 79D-235, Maracaibo, quien fue condenado, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Articulo 458 del Código Penal, por no cumplir con los requisitos establecidos en el Artículo 500 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese esta Decisión en el Libro respectivo, remítase copia certificada de la presente decisión al Centro Penitenciario de Maracaibo, y solicite el traslado del mencionado penado a la sala de este despacho el día veinte (20) de Noviembre del año en.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No.1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decide: ¿ Declara procedente la Medida Preventiva de Embargo, para garantizar el disfrute pleno y efectivo del derecho a un nivel de vida adecuado a favor de la niña : de Un (01) año de edad, sobre: a) Un veinte por ciento (20%), del sueldo global mensual que devenga el reclamado como trabajador en el Ministerio para el Poder Popular de Energía y Petróleo. b) El veinte por ciento (20%) sobre las utilidades o bonificación especial de fin de año, que le corresponde al reclamado en el presente año económico, para satisfacer las necesidades espirituales y materiales de sus hijos en navidad y fin de año. c) El veinte por ciento (20%) de las Vacaciones que le pueda corresponder al re.....

Visto que la acusación formulada por la Abogada YENNYS DIAZ MARTINEZ, Fiscal Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra del ciudadano LUIS GERARDO VERA LAZO, plenamente identificado en aparte anterior, por la presunta comisión del delito de previsto y sancionado en el artículo en perjuicio de la niña ALICIA SUSANA PATRILLUO, ha sido admitida así como los medios y órganos de pruebas ofrecidos por el representante del Ministerio Público y la Defensa Técnica por ser lícitos, legales, pertinentes y necesarios para ser debatidos en juicio oral, y determinar en definitiva la responsabilidad penal del imputado, se ordena la Apertura al Juicio Oral y Público, se emplaza a las partes, para que en un plazo común de cinco (05) días, concurran ante el Juez de Juicio respectivo, se instruye a la Secretaria para que remita las presentes actuaciones al Departamento de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial, a fin de que sean tramitadas ante .....

DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, en contra de los acusados LUIS ALBERTO IRIARTE ORTIZ, como AUTOR de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los Artículos 5 y 6 Ordinales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ciudadano JOSE ANTONIO ALBORNOZ RAMÍREZ, y PORTE ILÍCITO DE ARMA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LOS MEDIOS DE PRUEBAS, en la causa seguida al acusado LUIS ALBERTO IRIARTE ORTIZ. TERCERO: DECLARA SIN LUGAR la Excepción Opuesta por la defensa, de conformidad a lo establecido en el ordinal 4, literal C del articulo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto de la revisión del escrito de Acusación Fiscal se ha evidenciado que la misma hace una narración exacta del hecho que integra su acusación, determinando la participación del imputado en los hechos, siendo que la denuncia de la.....

DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, en contra de los acusados LUIS ALBERTO IRIARTE ORTIZ como AUTOR de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los Artículos 5 y 6 Ordinales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ciudadano JOSE ANTONIO ALBORNOZ RAMÍREZ, y PORTE ILÍCITO DE ARMA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LOS MEDIOS DE PRUEBAS,TERCERO: DECLARA SIN LUGAR la Excepción Opuesta por la defensa, de conformidad a lo establecido en el ordinal 4, literal C del articulo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto de la revisión del escrito de Acusación Fiscal se ha evidenciado que la misma hace una narración exacta del hecho que integra su acusación, determinando la participación del imputado en los hechos, siendo que la denuncia de la victima, el objeto del hecho ilícito (el vehículo) y los fun.....

Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 25-05-2005, por lo que hasta el día de hoy 07-11-07, fecha en la cual se elabora el presente computo, lleva detenido DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES Y DOCE (12) DIAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio DIEZ (10) MESES Y DIECISEIS (16) DIAS, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de TRES (03) AÑOS, TRES (03) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS; faltándole por cumplir SEIS (06) AÑOS, OCHO (08) MESES Y DOS (02) DIAS.- Cumple la Pena Principal el día: 09-07-2014.- Cumplió ¼ parte de la Pena impuesta el día 09-01-2007, para el beneficio de Destacamento de Trabajo.-Igualmente cumplió 1/3 parte de la Pena impuesta el día: 09-11-2007, para el Beneficio Régimen Abierto.- Cumple la mitad (1/2) de la Pena impuesta el día 09-07-2009.- Cumple las 2/3 partes de la Pena impuesta el día 09-03-2011, para el Beneficio de Libertad Condicional; Cumple las ¾ partes de la Pena impuesta el día: 09-01-2012, par.....

Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 14-03-2003, por lo que hasta el día de hoy 07-11-07, fecha en la cual se elabora el presente computo, lleva detenido CUATRO (04) AÑOS, SIETE (07) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS. Tiene redimido en razón de trabajo y/o estudio DOS (02) AÑOS Y VEINTIOCHO (28) DIAS, que sumados al tiempo que lleva detenido hace un total de SEIS (06) AÑOS, OCHO (08) MESES Y VEINTIUN (21) DIAS; faltándole por cumplir DOS (02) AÑOS, TRES (03) MESES Y NUEVE (09) DIAS.- Cumple la Pena Principal el día: 16-02-2010.- Cumplió ¼ parte de la Pena impuesta el día 16-05-2003, para el beneficio de Destacamento de Trabajo.-Igualmente cumplió 1/3 parte de la Pena impuesta el día: 16-02-2004, para el Beneficio Régimen Abierto.- Cumplió la mitad (1/2) de la Pena impuesta el día 16-08-2005.- Cumplió las 2/3 partes de la Pena impuesta el día 16-02-2007, para el Beneficio de Libertad Condicional; Cumple las ¾ partes de la Pena impuesta el día: 16-11-.....