En el caso bajo estudio, se observa que la parte demandada, solicita la ampliación al día siguiente de la publicación del fallo, tal y como lo prevé la norma rectora al respecto, sin embargo, este juzgador, niega el pedimento formulado, a través de tal solicitud, toda vez, que la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada en el presente juicio, no era objeto de decisión mediante el fallo proferido, ni formaba parte de los hechos controvertidos en la pieza principal, no pudiendo el Juez, en la sentencia que decida sobre el fondo de la controversia, realizar consideraciones en relación a las medidas preventivas decretadas, y en tal sentido no hay en la sentencia dictada en fecha 11 de Mayo de 2007, omisión alguna que deba ser subsanada, mediante una ampliación de la misma. Así se decide. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica de.....

En segundo lugar la circular emanada del Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil, de fecha 15 de marzo del 2007, que reza: "(...) la competencia por la cuantía a la cual hace referencia el artículo 1 de la resolución, sólo comprende a aquellas causas que deban ser tramitadas por el procedimiento oral previsto en el artículo 859 del código de procedimiento civil, el cual señala: "se tramitarán por el procedimiento oral las siguientes causas, siempre que su interés calculado según el titulo i del libro primero de este código, no exceda de doscientos cincuenta mil bolívares: 1° las que versen sobre derecho de crédito u obligaciones patrimoniales que no tengan un procedimiento especial contencioso previsto en la parte primera del libro cuarto de este código..." Conforme a lo antes indicado se establece que las materias excluidas de la aplicación del procedimiento oral en el referido artículo 859, no están comprendidas en el cambio de competencia por la cuantía, sino q.....

declara consumada la perención y extinguida la instancia en la presente solicitud de OBLIGACION ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana YUTLEIDA COROMOTO RAMIREZ QUINTERO, en contra del ciudadano HENDRY LAGUNA a favor del niño de autos. En acatamiento al criterio emitido por la Sala Constitucional se mantiene vigente la medida de embargo decretada sobre el cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales del reclamado, por tres meses contados a partir de la ejecución de la presente decisión y se suspenden las demás medidas de embargo decretadas por este Tribunal

Por las razones antes dichas, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, SALA DE JUICIO No. 02, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS QUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO tienen convenida y fue declarada por el Tribunal y APROBADO Y HOMOLOGADO EL ACUERDO entre los ciudadanos: JESÚS GREGORIO RODRIGUEZ POLANCO y KARIM BRASILIA NOGUERA TORRES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de la cédula de identidad Nos. V-12.714.924 y V-11.893.458, respectivamente, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistidos por los Abogados en Ejercicio: ELIZABETH HERNÁNDEZ QUIJADA DE ZAMORA y JUBALDO JOSÉ LOPEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los No. 33.800 y 48.430, respectivamente, y en co.....

a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos NALLIVIS JOSEFINA BRAVO PULGAR y JOSE RAUL FINOL CARRASQUERO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Carraciolo Parra Pérez, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, el día Doce (12) de Enero de Dos mil uno (2001), como consta de copia certificada del acta de matrimonio No. 03, expedida por la mencionada autoridad. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

declara: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos NALLIVIS JOSEFINA BRAVO PULGAR y JOSE RAUL FINOL CARRASQUERO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Carraciolo Parra Pérez, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, el día Doce (12) de Enero de Dos mil uno (2001), como consta de copia certificada del acta de matrimonio No. 03, expedida por la mencionada autoridad.

Resuelve: a) Se decreta la Separación de Cuerpos, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: JAKCSON AUGUSTO PEROZO MORA y CRISLY DEL CARMEN CAMARGO MARIN. b) En cuanto a la Patria Potestad del niño JOSE DAVID PEROZO CAMARGO, será compartida por ambos padres; la Guarda y Custodia del niño será ejercida por su progenitora. En cuanto al Régimen de Visitas, el padre podrá visitar a su hijo dentro del horario de visitas establecido en beneficio del niño para que pueda compartir con cada uno siempre y cuando el horario no interfiera con los estudios del niño o sus actividades recreativas a las cuales pueda asistir en un futuro y los fines de semana serán compartidos por los padres, de forma alterna para que cada uno goce de un sábado y domingo con su hijo, las fechas navideñas como los son 24 de Diciembre y 31 de Diciembre, serán compartidos de manera alterna por los cónyuges, todo en beneficio del niño. Referente a la Pensión Alimentaría, el padre se compromete pas.....

Resuelve: a) Se decreta la Separación de Cuerpos, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: FERNANDA ESTHER FARIAS DE BRICEÑO y EDGAR ANTONIO BRICEÑO. b) En cuanto a la Patria Potestad de los niños ENMANUEL JOEL y RUTH ESTHER BRICEÑO FARIAS, será compartida por ambos padres; la Guarda y Custodia de los niños será ejercida por su progenitora. En cuanto al Régimen de Visitas, el padre tendrá un régimen de visitas abierto, pudiendo visitar a sus hijos en la casa materna de acuerdo a lo convenido por ambos padres, podrá sacarlos a pasear, siempre y cuando no interrumpa sus labores escolares, horas de descanso, que no se atente contra la moral, las buenas costumbres de sus hijos. Referente a la Pensión Alimentaría, el padre se compromete pasar como pensión la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 300.000,oo) mensuales. Además, los gastos médicos, medicinas, vestidos, juguetes, gastos de navidad es por parte del padre, todo según acuerdo celebrado por las parte.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO al penado YOEL ALEXANDER CAÑA PINEDA, Venezolano, natural de Santa Bárbara Estado Zulia, titular de la Cedula de Identidad Nº 15.434.940, hijo de Freddy Cañas y de Rosa Pineda, en virtud que el mismo no cumple con el requisito establecido en el en el artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, y en atención a las Recomendaciones realizadas por el equipo técnico de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, se ordena realizarle el seguimiento adecuado para que el penado de autos reciba orientación tanto psicológica como social, por lo que se ordena oficiar al Director de la Cárcel Naciona.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley REVOCA EL BENEFICIO DE CONFINAMIENTO, al penado: JESUS ENRIQUE PIRELA, Venezolano, natural de Maracaibo, titular de la Cédula de Identidad N° 14.895.709, albañil, de 30 años de edad, soltero, hijo de Chiquinquirá Pírela y Jesús Antunez, residenciado en el Barrio Panamericano Avenida 71 con calle 73, Casa N° 71-45 Municipio Maracaibo del Estado Zulia, quien fue condenado a cumplir la pena NUEVE (09) AÑOS , NUEVE (09) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS DE PRESIDIO , más las accesorias de Ley , por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION , previsto y sancionado en el Artículo 408 Ordinal 1° del Código Penal en concordancia con el artículo 82 Ejusdem , en perjuicio de SHARON APARICIO , por incumplimiento de las obligaciones impuestas, de conformidad con lo establecid.....