DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA OTORGAR AL PENADO DEMINSON RAMÓN PAEZ, COMO FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE LA PENA LA LIBERTAD CONDICIONAL, hasta que culmine la pena impuesta, de la cual le falta por cumplir UN (01) AÑO Y DOS (02) MESES Y CUATRO (04) DÍAS, es decir hasta el día: 10-08-2008, quedando sujeto a partir de esa fecha a la Pena Accesoria que la cumple en fecha 25-09-2009, de conformidad con los artículos 479 ordinal 1° en concordancia con el Segundo y Tercer Aparte del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.- Publíquese, Regístrese, 0ficiese y Notifíquese. LA JUEZA SEXTA DE EJECUCION, DRA. ALBA REBECA HIDALGO HUGUET. .....

Designa Curador Ad Hoc del niño y/o adolescente: Josué de Jesús Paredes Zambrano, a la ciudadana: Tibisay Milagro Nuñez Gutierrez, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad No. V.- 7.721.339, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide.-

DECLARA: a) LA PERENCION DE INSTANCIA en el presente juicio de RECLAMACION ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana DEISY CHIQUINQUIRA QUINTERO LOPEZ, titular de la cédula de identidad No. V-13.704.040, en contra del ciudadano EDIXO ADRIAN ANDRADE HERNANDEZ titular de la cédula de identidad No. V-9.764.467, en relación con la niña y/o adolescente: (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad).- b) MANTIENE EN VIGENCIA por el lapso de noventa (90) días continuos contados a partir de que quede firme la decisión dictada por este Tribunal de Protección, las medidas preventivas decretadas por este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio Nº 4, en fecha 07 de Diciembre de 2005.- Publíquese. Regístrese y Notifíquese.

DECIDE: Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A. veinte Por Ciento (20%) del sueldo que devenga el ciudadano DIRIMO ANTONIO IRIARTE VAZQUEZ, como supervisor de seguridad de la empresa PROVIORCA. B. El cien por ciento (100%) de primas por hijos y útiles escolares, que le pueda corresponder al ciudadano arriba indicado. C. veinte Por Ciento (20%) sobre las utilidades o bonificaciones especiales que le corresponda al ciudadano DIRIMO ANTONIO IRIARTE VAZQUEZ. D. veinte Por Ciento (20%) sobre el beneficio de Cesta Ticket. E. veinte Por Ciento (20%) sobre cualquier otro concepto que le corresponda al ciudadano DIRIMO ANTONIO IRIARTE VAZQUEZ. F. veinte Por Ciento (20%) sobre las prestaciones sociales y fideicomiso que puedan corresponderle con ocasión de su trabajo al referido ciudadano.

DECIDE: Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A. El veinte por ciento (20%) del sueldo que devenga el ciudadano ANDRY JOSÉ PALMAR PÉREZ, quién se desempeña como funcionario de la Policía Regional del Estado Zulia. B. El veinte por ciento (20%), por concepto de bono vacacional. C. El veinte por ciento (20%) por concepto de Aguinaldos o bonificación especial de fin de año, que le correspondan al ciudadano ANDRY JOSÉ PALMAR PÉREZ. D. El veinte por ciento (20%)sobre cualquier otra cantidad de dinero que pueda percibir el ciudadano antes indicado.- E. El cien por ciento (100%) de primas por hijos, útiles escolares y juguetes. F. El veinte por ciento (20%) por concepto de prestaciones sociales, caja de ahorros, y fideicomiso que le puedan corresponder al obligado de autos en caso de retiro voluntario, despido, o cualquier situación que de por terminada la relación laboral.

declara: a) CON LUGAR la demanda de Reclamación Alimentaria, intentada por la ciudadana TRINA MARGARITA GONZALEZ VILLALOBOS en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO FERNANDEZ a favor de los niños ALBA MARINA Y CARLOS ALBERTO FERNANDEZ GONZALEZ ya identificados. Ahora bien para establecer el monto de la pensión alimentaria este Juez Unipersonal Nº 1, atendiendo a las necesidades de los niños de autos a las cargas familiares del demandado y la capacidad económica de las partes, fija como pensión alimentaria mensual la cantidad equivalente a el 39,03 % de salario mínimo, en base a la fijación que del mismo haga el Gobierno Nacional y que actualmente asciende a la cantidad de SEISCIENTOS CATORCE MIL SETECIENTOS NOVENTA BOLIVARES (Bs. 614.790,00) lo que quiere decir que la cantidad a pagar por el ciudadano CARLOS ALBERTO FERNANDEZ, es de DOSCIENTOS CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 240.000,00). Para el momento en que se incremente el salario mínimo para los trabajadores del País, en esa mism.....

DECLARA RETENER TODOS LOS CONCEPTOS ANTES SEÑALADOS...

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: El desistimiento del procedimiento debido a la no comparecencia de las codemandantes MAGALY MEDINA Y LUZGARDA PEREIRA DE MEDINA (ampliamente identificadas en actas), y en consecuencia declara terminado el proceso, en lo que a ambas respecta; se ordena notificar de la presente decisión al Procurador del Estado Zulia a los fines legales subsiguientes, Publíquese, Regístrese, ofíciese Y Déjese Copia Certificada. EL JUEZ DR. CARLOS SILVESTRI LA SECRETARIA ABG. MARIALEJANDRA NAVEDA En la misma fecha se oficiò con el Nº 466-2007 La Secretaria.

En el día hábil de hoy, 6 de Junio de 2007, siendo las 11:25 AM, habiéndose celebrado el día 31/05/07 la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejó constancia de que se encontraba presente la parte actora ANA BAEZ VELAZCO asistida por la abogada YETSY URRIBARRI MANZANO en su carácter de Procuradora de Trabajadores. En este estado el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA. S.....

este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia incoada por la profesional del Derecho AUDREY VILLALOBOS, en el juicio que sigue YELITZA VERA DE VERDE en contra de la empresa DESCOQUE, DESCOSTRE, TECNOLOGIA, C.A.,. En consecuencia, la redacción correcta y definitiva luego de la aclaratoria es la siguiente: "Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL CUARTO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES, DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS .....