DISPOSITIVA En mérito de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada por la Ciudadana Carmen Yolanda Toro Márquez y por la Fiscal Vigésimo Séptima del Ministerio Publico, relativa a ordenar Protección Policial a favor de la Ciudadana CARMEN YOLANDA TORO MÁRQUEZ, en su residencia ubicada en la calle N, Altos de Jalisco, N° 6C-172, Maracaibo Estado Zulia, comisionando para tal fin a la Policía Municipal de Maracaibo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 24 de la Ley de Protección de Victimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Regístrese la presente Resolución y ofíciese al Director de la Policía Municipal de Maracaibo. EL JUEZ TERCERO DE EJECUCIÓN DR. JESÚS ENRIQUE RINCÓN .....

SE DECLARA SIN LUGAR el pedimento de la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL PRIMERA en cuanto a RECHAZAR la acusación por falta de fundamentación, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión; ADMITIENDOSE TOTALMENTE la acusación presentada por la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO contra el adolescente (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), como AUTOR de los delitos de HOMICIDO INTENCIONAL, previsto en el artículo 405 del Código Penal Venezolano vigente, cometido en perjuicio del joven (IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 ejusdem, cometido en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, acogiéndose la calificación jurídica presentada por el Ministerio Público, al ser correspondiente con los hechos ocurridos; SE ADMITEN TODAS las pruebas ofrecidas por el ente fiscal, a las que .....

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, al cumplir con los extremos legales contenidos en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, vista la conformidad de la Defensa, SE CONCEDE al Despacho Fiscal, la PRÓRROGA de TREINTA (30) DÍAS para CONCLUIR la investigación seguida por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos en los artículos 458 y 274 del Código Penal Venezolano vigente, cometidos en perjuicio de los ciudadanos JONATHAN GABRIEL HIDALGO PIRONA, EDGAR JOSÉ MARTÍNEZ CABRERA, Y LA COLECTIVIDAD, respectivamente, contra los adolescentes (IDENTIFICACIONES OMITIDAS POR DISPOSICIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ) al cumplir con los requisitos legales previstos en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal; y, SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL PRIMERA.....

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha 10 de abril de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio seguido por JOSÉ ANDRADE, DULCE RANGEL, RAFAEL URDANETA, ALICIA MONTILLA y EDGARDO NARANJO, contra SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS MOALCA C.A., y PDVSA PETRÓLEO S.A.,. 2) CON FUERZA DE COSA JUZGADA la decisión recurrida.

JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud Fiscal y en consecuencia, ORDENA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de RAMON ANTONIO ANDRADE, por la presunta comisión del delito HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 1º del Código Penal, cometido en perjuicio de HOTEL DEL LAGO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que la acción Fiscal para investigar el delito ha prescrito. Regístrese la presente Decisión en el Libro respectivo. Notifíquese a las partes y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente.

Este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara formalmente reincorporado al ciudadano FREDDY ENRIQUE RAMOS INCIARTE, ya identificado, al cargo de FISCAL EN LA DIRECCION DE RENTAS DEPARTAMENTO DE FISCALIZACION DE LA ALCALDIA DE MARACAIBO, en las mismas condiciones establecidas en el Despacho comisorio y la presente acta.- ASI SE DECIDE.-

El Tribunal ACORDÓ Declarar CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Especializada No. 31 del Ministerio Público, y en consecuencia, se decreta EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida en contra del hoy joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD. ART 545 LOPNA), por el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 , en concordancia con el articulo 83 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio del Ciudadano EVANAN ANTONIO FERNANDEZ; ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 615 de la Ley Orgànica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318 numeral 3° y 48 ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgànica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acordó el cese de la medida cautelar impuesta al adolescente. Se acordó Remitir la presente causa al Archivo Judicial, una vez vencido el lapso de Ley; y Notificar.....

El Tribunal ACORDÓ Declarar CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Especializada No. 31 del Ministerio Público, y en consecuencia, se decreta EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida en contra del adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD. ART 545 LOPNA), por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, cometido en perjuicio de la Ciudadana VICTORIA MASSIEL RANGEL; ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 615 de la Ley Orgànica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318 numeral 3 y 48 ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgànica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acordó hacer cesar la medida cautelar impuesta al adolescente. Se ordenó Remitir la presente causa al Archivo Judicial, una vez vencido el lapso de Ley; y Notificar a las partes de lo aquí acordado.-

El Tribunal ACORDÓ Declarar CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Especializada No. 37 del Ministerio Público, y en consecuencia, se decretó EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida en contra del adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTIA DE CONFIDENCIALIDAD. ART 545 LOPNA), por el delito de HURTO CALIFICADO EN CALIDAD DE COAUTOR, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinales 4° y 9°; y el artículo 83, ambos del Código Penal, cometido en perjuicio del BANCO CARIBE; ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 615 de la Ley Orgànica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318 numeral 3° y 48 ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgànica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acordó Remitir la presente causa al Archivo Judicial, una vez vencido el lapso de Ley; y Notificar a las partes de lo aquí acordado.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la Querella Interdictal de Amparo a la posesión intentada por la profesional del derecho Sofía Belén Alarcón de Boscán, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos identificados en la demanda, tomando como base los argumentos antes expuestos.