En aplicación del criterio de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, se puede precisar que la recusación interpuesta resulta genérica, al no haber determinado el recusante las circunstancias y demás datos particulares de queja alguna, inclusive en su diligencia, aparte de la cita que hace del numeral 17º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, no menciona la palabra "queja", ni se refiere a ningún procedimiento de esa naturaleza, lo cual, constituye otra infracción a los presupuestos de admisibilidad. Y así se decide. Bajo las anteriores premisas, en atención a la necesidad de administrar, una justicia oportuna, sin dilaciones indebidas, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, declara inadmisible la recusación planteada por el Abogado FRANCISCO ANTONIO VERDE ALDANA, en su condición de apoderado de la socieda.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ADRIAN JOSÉ FERMIN PEINADO Y NATASHA COROMOTO VASQUEZ CEDEÑO, ya identificados, con fundamento en el artículo 185 "A" del Código Civil. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo Matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 20 de Octubre de 2011, ante el Registrador Civil de la Parroquia Francisco Fajardo Municipio García del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta de Acta N° 90, folio 90 y su vuelto, todo conforme con lo previsto en el artículo 185- "A" del Código Civil.-