Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/03/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado del Municipio Piar
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 0207 N° Sentencia : 0207 Fecha: 31/03/2011
Procedimiento:
Perención
Partes:
PARTE DEMANDANTE: ELY SULIVÁN CORDERO HERNÁNDEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-12.059.686,DEMANDADA: MANUEL DE JESÚS VILLARROEL VEGAS, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-12.156.527
Resumen:
Es por ello que la perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia. Según sentencia N° 956 del primero (1) de Junio de 2001, del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, se establece que: "El efecto de la perención declarada es que se extingue el proceso, por lo que ello no ataca a la acción, y las decisiones que produzcan efectos, y las pruebas que resulten de los autos, continuarán teniendo plena validez. Simplemente, la perención finaliza el proceso, el cual continuará adelante a partir de la declaratoria de aquella. Como la acción no se ve afectada por la perención, la demanda puede volverse a proponer... Por tratarse de una "sanción" a la inactividad de las partes, la perención, una vez verificado el supuesto que lo permite, puede declararse de oficio, sin que valga en contra que las partes o una de ellas actuó después que s.....
Juez/Ponente:
Reina Rojas Barreto
Organo:
Juzgado del Municipio Piar
arriba

N° Expediente : 0193 N° Sentencia : 0193 Fecha: 31/03/2011
Procedimiento:
Perención
Partes:
PARTE DEMANDANTE: MARLENY JOSEFINA MOSQUEDA, DEMANDADA: JOSÉ ANTONIO RONDÓN SALAZAR, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-15.429.320, DULA DE IDENTIDAD N° V-15.116.566,
Resumen:
Ahora bien, de la revisión hecha al presente expediente, se observa que la parte demandante no realizó acto alguno de procedimiento en esta causa, debiendo sujetarse al cumplimiento de las normas previstas en el Código de Procedimiento Civil, relativas a los actos de impulso procesal, por cuanto la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, no dispone de un procedimiento autónomo sino que debemos remitirnos a las normas generales de procedimiento contenidas en el citado Código. En este sentido, pudo constatar este Juzgador que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día Veinte (20) de Julio de 2009, fecha en la cual el Alguacil de este Tribunal consignó Boleta de Citación SIN FIRMAR del ciudadano JOSÉ ANTONIO RONDÓN SALAZAR, donde manifiesta que se dirigió en varias oportunidades a su sitio de residencia (...), no encontrando a dicho ciudadano en esa dirección, por lo tanto me fue imposible practicar su citación (...), y hasta el día de h.....
Juez/Ponente:
Reina Rojas Barreto
Organo:
Juzgado del Municipio Piar
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados