Decisiones del dia 31/01/2007
N° Expediente :
NP11-L-2007-000040
N° Sentencia :
Fecha: 31/01/2007
Procedimiento: Calificación De Despido
Partes: SANTO JOSE DIAZ, FRANSISCO LEON, MIGUEL MUJICA, HENRY RODRIGUEZ, OTROS - CRIODAR 28, C.A.
Resumen:
..DECLARA: PRIMERO: su FALTA DE JURISDICCIÓN con respecto a la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y pago de Salarios Dejados de Percibir incoada por el Ciudadano HENRY YSMAEL RODRIGUEZ, e insta al trabajador a ejercer la defensa de sus derechos laborales ante el Órgano Administrativo competente, en este caso, la Inspectoría del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; SEGUNDO: Se declara competente para conocer la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Dejados de Percibir incoada por los Ciudadanos HIVE RAFAEL TERESEN, MIGUEL ANGEL MUJICA, SANTO JOSE DIAZ y FRANCISCO MANUEL LEON. TERCERO: Se ordena remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la consulta obligatoria, suspendiéndose el proceso conforme lo dispone los Artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, y dado que existe un litisconsorcio activo, por efecto de la unidad del proceso, el mismo ne.....
Juez/Ponente:
Roberto Giangiulio
Organo:
Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
15293
N° Sentencia :
Fecha: 31/01/2007
Procedimiento: Restitución De Guarda
Partes: SOLICITANTE:YELITZA MARIA POLO QUINTERO
Resumen:
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PEROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 31 de Enero del 2007.
196° y 147°
Vista la solicitud de RESTITUCION DE GUARDA, presentado por la ciudadana: YELITZA MARIA POLO QUINTERO, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-16.226.532 y domiciliado en: Avenida Principal, José Gregorio Hernández, Edificio, Caracas Piso 02, Apartamento 21 Caracas Distrito Capital, asistida por la abogada: TAMARA PEREZ de RICHARD, a favor de los niños: (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), quienes está siendo retenido por los ciudadanos: RAFAEL PALACIOS y ZORAIDA de PALACIOS, GINE PALACIOS y LUISA de PALACIOS, admítase, désele entrada, anótese, numérese, fórmese expediente. Y por cuanto no se encuentra demostrado en autos un hecho que justifique la retención indebida de los niños antes mencion.....
Juez/Ponente:
Maria Natividad Olivier
Organo:
Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
116
N° Sentencia :
Fecha: 31/01/2007
Procedimiento: Indemnización De Daños Y Perjuicios
Partes: JOSE AGUILERA LIMA, EDUARDO RAFAEL MAURERA MAESTRE, CIPRIANO RIVAS, DORA ESPERANZA G Y LISBETH CARMEÑO CONTRA INSPECCIONES TECNICAS SONOTEST, S.A
Resumen:
UNICO
Por cuanto el tribunal en fecha 17 de enero de los corrientes, ordenó la publicación de cartel de notificación a los demandados, el cual se libro por los diarios El Periódico de circulación local y El Nacional de circulación en todo el territorio de la república, consignados en fecha 29-01-2007, en consecuencia, el tribunal lo considera como válidos, por cuanto se hizo pública la continuación del proceso, es decir, del conocimiento de todos, dando cumplimiento de esta manera al principio finalista contenido en los artículos 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, así como el artículo 14 de la ley in comento; son estas las razones suficientes, por las cuales este Tribunal, procederá a fijar la audiencia oral y pública una vez hayan transcurrido íntegramente los Diez (10) días de Despacho después de consignados los carteles, tal como esta contenido en la norma del artículo 233 del Código de Procedimiento .....
Juez/Ponente:
Angel Silva
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Transito y Agrario
N° Expediente :
27.660
N° Sentencia :
Fecha: 31/01/2007
Procedimiento: Tercería
Partes: RAMIREZ, GEORGE ANTONIO/MI CASA, ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, S.A, SOCIEDAD MERCANTIL PROMOTORA SUR ORIENTAL, C.A Y ASOCIACIÓN CIVIL PROCASA (ASOAVI PROCASA).
Resumen:
Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente tercería y en consecuencia extinguido el proceso de tercería, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 ordinal 1° con del Código de Procedimiento y en concordancia con Sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 06 de Julio de 2004.-
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil