declara: a) Aprobado y homologado el convenio celebrado entre los ciudadanos OSCAR ENDER CARRASQUERO y MARYOELIN SIMANCA RONDÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-15.381.704 y V.-14.280.119 respectivamente, en consecuencia, se le da el carácter de cosa juzgada formal más no material. b) Se fija como obligación de manutención las siguientes cantidades: - El progenitor se compromete a cancelar la cantidad de SETECIENTOS BOLIVARES MENSUALES (Bs. 700,00) los cuales serán depositados en la cuenta corriente No. 0134-0760617603032033 de la entidad financiera Banesco. Asimismo el progenitor se compromete a cubrir los gastos ocasionados con motivo de pañales y toallas húmedas. - En lo que respecta a gastos de Salud cada progenitor cubrirá el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de los mismos. - En lo que respecta a los gastos de educación, ambos progenitores se comprometen a cubrir por partes iguales los gastos referentes a útiles escolares y uniformes de s.....

declara: a) Aprobado y homologado el convenio celebrado entre los ciudadanos OSCAR ENDER CARRASQUERO y MARYOELIN SIMANCA RONDÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-15.381.704 y V.-14.280.119 respectivamente, en consecuencia, se le da el carácter de cosa juzgada formal más no material. b) Se fija el siguiente régimen de convivencia familiar: - El progenitor podrá enviar a retirar al niño (se omite el nombre de los niños, niñas y/o adolescentes por razones de confidencialidad), en la persona de EUSMELIA MONTIEL (abuela paterna), OSNEY CARRASQUERO (tío) o a la ciudadana MARLENE CASTILLO (Tía) los días martes, jueves y domingos en un horario de nueve de la mañana (09:00 AM) a siete de la noche (07:00PM) para poder compartir con el niño y será reintegrado el niño en la misma manera en que fue retirado. - En los días de asueto del año 2010, en lo que respecta a Carnaval el niño compartirá con su progenitor y en lo concerniente a la Semana Santa .....

Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Obligación de Manutención celebrado por los ciudadanos GERMAN JOSE LEAL FERNANDEZ y SOLANGE MARIA CASTRO AÑEZ, en beneficio de sus hijas VALERIA CRISTINA y VALENTINA ISABEL LEAL CASTRO, en fecha VEINTISÉIS (26) de Noviembre de 2009, y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. ¿ Se ordena oficiar a COUFAM, a los fines de que se sirvan realizar terapia parental y de orientación a los ciudadanos GERMAN JOSE LEAL FERNANDEZ y SOLANGE MARIA CASTRO AÑEZ, asimismo practicar evaluación psicológica a las niñas VALERIA CRISTINA Y VALENTINA ISABEL LEAL CASTRO, haciendo énfasis en la comunicación entre éstos. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria.

1. PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por el ciudadano GUSTAVO JOSÉ GRATEROL, titular de la cédula de identidad N° 18.285.162, contra la ciudadana YERITZA INOCENCIA URDANETA GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 20.143.847, en beneficio de su hijo GUSTAVO ENRIQUE GRATEROL URDANETA . No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DECRETA: PRIMERO: Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario, conforme al articulo 551 Y 560 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Decreta la DETENCIÓN PREVENTIVA al Adolescente Imputado (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE POR CONFIDENCIALIDAD) , de conformidad con el articulo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para asegurar la comparencia del adolescente antes mencionado a la Audiencia Preliminar y demás actos del proceso, ya que si bien la defensa solicita la medida cautelares, previstas en los literales "c" y "f" del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, basándose que el adolescente se encuentra estudiando, también es cierto que el adolescente imputado (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE POR CONFIDENCIALIDAD) , sometido al sistema penal de responsabilidad del adolescente no ha ofrecido suficientes garantías a la defensa, .....