Ahora bien, evidenciando lo anterior considera este Juzgado pertinente la necesidad de la obtención de la rectificación de acta de nacimiento, para posteriormente demandar la rectificación de acta de matrimonio, motivo por el cual, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO intentada por el ciudadano ALFREDO FRANCISCO VIGGIANI COHEN, en contra del ciudadano ALBERTO VIGGIANI. Así se resuelve.

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la Letra de Cambio, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL CIENTO TREINTA BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 1.355.130,00), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre NOVECIENTOS TRES MIL CUATROCIENTOS VEINTE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 903.420,00), que corresponde a la suma demandada, y deberá ser remitidas únicamente mediante cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

Por los fundamentos ampliamente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ SIN LUGAR la demanda de REIVINDICACIÓN, interpuesta por la ciudadana MARÍA RAMONA MEDINA SILVA, en contra de las ciudadanas HAIDEE BRUZUAL DE REINALES, AMALOA REINALES BRUZUAL y AIMEE BRUZUAL REINALES, plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ De conformidad con la norma contenida en el artículo 274 del vigente Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. ASÍ SE ESTABLECE.-

En tal sentido, se aprecia que los ciudadanos GUSTAVO PRIETO GONZÁLEZ y GUILLERMO PRIETO GONZÁLEZ, identificados en actas, no han sido notificados ni por si ni por medio de apoderado judicial de dicha decisión; por lo cual mal pueden empezar a correr los lapsos allí establecidos. Derivado de estos asertos, se debe entender que los lapsos para la entrega del informe por parte del experto y en consecuencia el posterior lapso para el inicio de la gestión del partidor, comenzarán a correr una vez que todas las partes hayan sido notificadas de la resolución de fecha 30 de mayo de 2011. Así se establece.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano OSVALDO SEGUNDO MARTINEZ ROMERO, contra AGRICOLA PECUARIA RIO PALMAR C.A, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-