En este sentido, considera esta Juzgadora que se han verificado la existencia de los dos requisitos preseñalados, para el establecimiento de la competencia agraria, observando que, se trata de un inmueble (predio rústico) susceptible de explotación agropecuaria donde se realiza actividad de esta naturaleza, encontrándose lleno el primer requisito. En cuanto al segundo, que es concurrente; observa este Tribunal que de la solicitud y sus anexos, no se evidencia que el inmueble haya sido calificado como urbano o de uso urbano, al contrario en la misma solicitud se señala que se trata de un predio rural. En consecuencia, encontrándose cumplidos los requerimientos para calificar la pretensión como de naturaleza agraria, por cuanto la misma es una acción de deslinde judicial de predio rural, conforme al artículo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, éste juzgado se declara incompetente por la materia para conocer o decidir la presente causa. Y así se decide. .....

En virtud de los razonamientos que se expusieron, esta Sala dispone que el Tribunal con competencia para el conocimiento del juicio que, por extensión de la obligación alimentaria, sigue el quejoso contra su padre es la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente..., quien continuará conociendo de dicho asunto desde el estado inmediatamente anterior a su declinatoria, por lo que se anula toda actuación judicial posterior. Así se decide. De esta manera, y con carácter vinculante, esta Sala determina que la competencia para el conocimiento de todas las demandas que se intenten con motivo de la extensión de obligación alimentaria, a que se refiere el artículo 383, letra b), de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, independientemente de que realice o no la solicitud antes de que se cumpla los dieciocho años de edad, son las Salas de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial corresp.....

En consecuencia, encontrándose cumplidos los requerimientos para calificar la pretensión como de naturaleza agraria, por cuanto la misma es una acción de deslinde judicial de predio rural, conforme al artículo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, éste juzgado se declara incompetente por la materia para conocer o decidir la presente causa. Y así se decide. En mérito de los razonamientos antes señalados, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ZULIA administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículo 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil, y por imperativo del artículo 208 de la ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Declina la Competencia de este Juzgado para conocer de este proceso, en razón de la materia, en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Maracaibo, a quien s.....

De la Jurisprudencia trascrita se infiere que los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, son competentes para conocer las solicitudes de extensión de obligación de manutención, aún cuando el beneficiario sea mayor de edad. Por lo que resulta pertinente a este Juzgado decidir: 1°) REVOCAR la decisión que se dictara en esta causa en fecha 5 de Noviembre de 2002, inserta a los folios 30, 31 y 32 del expediente N° 546-2000; y por consiguiente, sin efecto alguno el auto y el oficio librado en fecha 23-1-2004. Y 2°) COMPETENTE por la materia para conocer la causa que por PENSIÓN DE ALIMENTOS (hoy obligación de manutención), iniciara la ciudadana GLADYS DEL CARMEN ORDOÑEZ, en contra del ciudadano NEURIO ANTONIO GONZÁLEZ, y a favor de XX (se omite el nombre por imperativo del articulo 65 de la LOPNA), conforme a las atribuciones conferidas por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial N° 1278 de fecha 22 de Agosto de 2000, la cual en su articulado .....