DISPOSITIVA En conclusión y por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Constitucional Tercero de Primera Instancia en lo Penal Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Aplicando la Tutela Judicial Efectiva Artículo 26 de la Carta Magna. ACUERDA la FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DENOMINADA "DESTACAMENTO DE TRABAJO". Al Penado LISANDRO JOSE AZOCAR, plenamente identificado UT supra y actualmente recluido en el Internado Judicial de Monagas, el cual se hará efectivo, sin dilación, toda vez que están llenos los extremos exigidos por la ley Adjetiva Procedimental Penal. Así se decide. Todo de conformidad con lo dispuesto en el 500 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, líbrese Oficio al Director del Internado Judicial de Monagas, a la Unidad Técnica de Apoyo al Servicio Penitenciario. Notifíquese a.....

En el caso que nos ocupa la apoderada judicial indica doble pretensión o el motivo por el cual intenta la demanda, es decir, alega que sus representados están separados de hecho desde hace más de un (1) años, y por otro lado demanda el abandono voluntario, establecido en el Artículo 185, Ordinal 2 del Código civil. Considerando este tribunal, que la separación de de hecho no tiene nada que ver con lo alegado en el Artículo 185, Ordinal 2°, eiusdem. En consecuencia, este Tribunal en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de Divorcio, interpuesta por JUAN GARCIA, contra BARBARA NUÑEZ, identificados suficientemente en el escrito libelar. Y así se decide. El Juez, Abg. Gustavo Posada La Secretaria, Abg. Dubravka Vivas GP/njc Exp. Nº 11.666

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Se deja constancia que el Tribunal hace entrega de las pruebas a las partes.-

Se homologa la transacción y ordena tenerlo como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

AUTO DE ADMISIÓN

En horas de despacho del día 30 de Enero de 2007, se trasladó el Tribunal acompañado por el Abogado CARLOS MARTINEZ, en su carácter de Apoderado Judicial del demandante AROPECUARIA EL TOPE C.A,., a los fines de practicar la medida de DESALOJO, decretada por el Comitente en el juicio de DESALOJO.- Se constituyó el Tribunal en la sede de de la demandada, ubicada en la avenida José María Vargas, cruce con calle La Florida, de la ciudad de Maturín, Estado Monagas.-Se notificó a la ciudadana Yelixa Coromoto León, en su carácter de asistente administrativo de la Institución.- Seguidamente interviene la parte actora y expone: Por cuanto la demandada solicito realizar una reunión el día martes 06 de febrero de 2007, a fin de llegar a un arreglo amistoso, solicito al Tribunal en Comisión difiera la práctica de la presente medida para una fecha posterior, es todo.- El Tribunal visto la solicitud de la parte actora, acuerda de conformidad, dejando constancia que la nueva oportunidad para el Trasl.....

DISPOSITIVA En conclusión y por todos los razonamientos anteriormente expuestos; este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en lo Función Ejecución, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley. Decide, remitir la causa NP01- P- 2006- 001618, al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal Función Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz Ciudad Guayana, en la mencionada causa cursa la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio; en contra del Penado WILFRE JOSE CASTELIN SALAZAR; plenamente identificado, ya que resulto ser el autor del delito de HURTO CALIFICADO CON FRACTURA, previsto y sancionado en los Artículos 453 ordinal 4, en relación con el 80 y 82 del Código Penal Venezolano perpetrado en perjuicio del ciudadano DOUGLAS ALFONSO ROJAS FLORES, siendo condenado a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y CUA.....

Ahora bien y como quiera que a transcurrido mas de un (1) año en el presente asunto sin que se haya producido reconciliación alguna; es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en Nombre de Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO y en consecuencia, disuelto el matrimonio civil celebrado en fecha 28 de Diciembre de 2004, por ante la Secretaria del Concejo Municipal del Municipio Acosta de esta circunscripción Judicial de los ciudadanos: HECTOR RAFAEL BARADAT GASCON Y LILA MARIA MARQUEZ, suficientemente identificados, todo con acatamiento a lo previsto en los artículos 2, 25, 26, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo previsto en los Artículos 188 y 189 del Código Civil; en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimi.....

Ahora bien y como quiera que a transcurrido mas de un (1) año en el presente asunto sin que se haya producido reconciliación alguna; es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en Nombre de Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO y en consecuencia, disuelto el matrimonio civil celebrado en fecha 28 de Diciembre de 2004, por ante la Secretaria del Concejo Municipal del Municipio Acosta de esta circunscripción Judicial de los ciudadanos: HECTOR RAFAEL BARADAT GASCON Y LILA MARIA MARQUEZ, suficientemente identificados, todo con acatamiento a lo previsto en los artículos 2, 25, 26, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo previsto en los Artículos 188 y 189 del Código Civil; en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimi.....

Concluido como se encuentra el procedimiento especial de oferta y firme como quedó la sentencia que declaró la validez de la misma, ejecútese la misma, en consecuencia ejecútese la misma, ofíciese al Banco Industrial de Venezuela para que entregue al ciudadano EUSEBIO OLIVEROS, el monto correspondiente con motivo de esta Oferta Real y así se decide. En lo que respecta a la manifestación realizada por la ciudadana ZULAY DEL VALLE DE OLIVEROS, este Tribunal le informa que existen acciones para intentar la nulidad de la enajenación de un bien cuando ha existido la falta de consentimiento de uno de los conyugues, pero esta no es la vía idónea.