Se declara con lugar la acción intentada, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial; y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, acuerda homologar el régimen acordado a favor de los hijos habidos en el matrimonio. Por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes dentro de la comunidad conyugal, este Tribunal no se pronuncia al respecto.

Se decretaron las medidas provisionales, referidas al régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio, en lo que se refiere a la Responsabilidad de Crianza, Patria Potestad, Obligación de Manutención, y Convivencia Familiar.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARÓ:PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda. SEGUNDO: ADMISIBLE, la demanda por Cobro de Bolívares, interpuesta por el ciudadano Agapito Cifuentes Dicuru, cédula de identidad Nº 4.718.558, contra el Municipio Maturín del Estado Monagas. TERCERO: ORDENA la citación de la ciudadana Sindico Procuradora Municipal del Municipio Maturín, la notificación del Alcalde del Municipio Maturín y del ciudadano Agapito Cifuentes Dicuru, parte demandante.

Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar de la ciudadana LUIS LATINIS BAUTISTA BOLIVAR SALAZAR, parte actora en este procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar y publicar en este mismo día la presente decisión. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cincos días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y deberán anunciar o consignar en dicha oportunidad los .....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la se declara perimida la instancia por falta de impilso procesal de la parte accionante, en el periodosuperior a un año, contado a partir de la última actuación.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual se declara Perimida la Instancia por falta de impulso procesal de la parte actora por un período superior a un año, por lo que se aplica la consecuencia jurídica prevista en el artículo 201 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período de algún acto de procedimiento.

REPOSICIÓN DE LA CAUSA

Es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE, la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES (vía intimación), por no reunir los requisitos exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. Devuélvase el original solicitado previa certificación en autos.- Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. LA SECRETARIA. Abog. YOHISKA MUJICA Exp: 32.310 TULA

En horas de despacho del día de hoy 29 de Septiembre de 2010, siendo las 10:00 a.m., se traslado y constituyó este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en compañía del Abogado Raúl Sotillo Natera, IPSA Nº 41.068, en un inmueble constituido por un local comercial, ubicado en la avenida Miranda Nº 102 (antes) de esta ciudad de Maturín Estado Monagas. El tribunal se hizo acompañar por una comisión policial a cargo del cabo primero Julio Padrino, C.I. Nº 11.776.338. Constituidos en dicho sitio se hizo presente una persona quien dijo no portar identificación y a quién se le notifico y a quien se le notifico de la misión del Tribunal. Acto seguido la parte ejecutante expone: Solicito se de cumplimiento a la comisión encomendada por el tribunal de la causa en tal sentido se proceda al secuestro del inmueble donde se encuentra constituido el Tribunal y el mismo me sea entregado libr.....