PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas - Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MERISON ENRIQUE MOLINA FERRER y ILDEGALDY DEL CARMEN COLMENARES PINEDA, ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Jorge Hernández del Municipio Autónomo Cabimas del Estado Zulia, en fecha 29 de enero de 1991 según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 10; expedida por el mismo. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del código de proced.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE RICARDO MUÑOZ GONZALEZ y VERONICA ELENA MORAN LEON, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad No. V- 8.943.850 Y V- 10.447.443, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Santa Lucía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Dieciséis (16) de Marzo de Mil Novecientos Ochenta y Nueve (1989), según se evidencia del acta de matrimonio número 128, expedida por la mencionada autoridad.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y Regístrese.

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos FREDDY RAMON VERGARA GONZALEZ y ELIZABETH DEL VALLE DIAZ HERRERA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad No. V- 11.895.250 Y V- 12.175.591, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil del Municipio San Francisco Mirimire del Estado Falcón, en fecha Treinta (30) de Abril de Mil Novecientos Noventa y Cuatro (1994), según se evidencia del acta de matrimonio número 20, expedida por la mencionada autoridad.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y Regístrese.

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE RAMON ESPINA VILLALOBOS y ANA ESILDA ACOSTA DE ESPINA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad No. V- 10.424.736 Y V- 7.891.118, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Domitila Flores del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en fecha Veintidós (22) de Abril de Mil Novecientos Noventa y Dos (1992), según se evidencia del acta de matrimonio número 165, expedida por la mencionada autoridad.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y Regístrese.

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ARLES ANTONIO PARRA VILORIA y GISELA BEATRIZ CASTILLO DE PARRA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad No. V- 10.414.046 Y V- 9.750.644, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Primero (01) de Diciembre de Mil Novecientos Noventa (1990), según se evidencia del acta de matrimonio número 360, expedida por la mencionada autoridad.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y Regístrese.

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ALEJANDRO JOSE RINCON PACHECO y NORELYS CAROLINA ROSAS ROJAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de la cédula de identidad No. V- 9.730.986 Y V- 13.005.639, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Veintiséis (26) de Marzo de Mil Novecientos Noventa y Cuatro (1994), según se evidencia del acta de matrimonio número 124, expedida por la mencionada autoridad.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y Regístrese.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR solicitud de Prueba Anticipada de Reconocimiento de Individuos, presentada por la Abogada MARIA DEL VALLE LOPEZ DUARTE, en su carácter de Defensora Privada de los imputados RICHARD JOSE SOTO ARAUJO y DIANEL ENRIQUE MUÑOZ PARRA, ampliamente identificados en actas, acusados formalmente, como CO-AUTORES en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionada en el articulo 5 en concordancia con el articulo 6, ordinales 1, 2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionada en el articulo 277 del Código Penal, cometidos en perjuicio del ciudadano DELVIS JOSE VARELA PARRA y EL ORDEN PUBLICO. Todo de conformidad con le estable.....

este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme al Artículo 330 del C.O.P.P., presente todas las partes se pronucnia como sigue:--------------------------------- 1:Como decisión de previo y especial pronunciamiento: Declara SIN LUGAR la excepción opuesta por la Defensa del imputado contenida en el artículo 28 numeral 4 literal "i", por cuanto se evidencia del escrito acusatorio presentado por la representación fiscal que cumple con todos los requisitos exigidos en el Artículo 326 Eiusdem; en cuanto a la solicitud de Sobreseimiento efectuada por la defensa, de conformidad con el Artículo 318 del C.O.P.P., se Declara SIN LUGAR, por cuanto se evidencia de las actuaciones recabadas en la investigación preliminar, que existen serios fundamentos para atribuirle al imputado los delitos antes señalados, así como la .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal No.1, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 20 de mayo de 2008, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria, de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada en el despacho del Juez Unipersonal No. 1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas .....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara incompetente para conocer y decidir la presente causa y plantea conflicto de competencia entre este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental y el Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: Se solicita la regulación de competencia y se ordena remitir copia certificada de todo el expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia para que determine a qué Tribunal le corresponde en definitiva conocer de la presente causa. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costa en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con.....