Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/06/2009

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 56.020 N° Sentencia : 735 Fecha: 29/06/2009
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Por Intimación
Partes:
REINALDO JAVIER HERNANDEZ JIMENEZ VS FRIGORIFICO EL ESTABLO DE LA CANDELARIA FRIESCA C.A.
Resumen:
Es de observar que en el escrito de demanda, el demandante sólo menciona una (1) letra de cambio, la cual aparece consignada con la letra "B" e inserta al folio tres (3) y su vuelto; y no tres (3) como se asentó en la transacción efectuada, que dicha letra es por la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES FUERTES (BS. F. 500.000,00), ascendiendo la cantidad reclamada, según el demandante, a la cantidad de QUINIENTOS UN MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (BS. 501.458,33), ante tal situación, este Sentenciador por no existir constancia de las referidas letras de cambio, fundamento de la acción, aún cuando la demandada, representada por la representante legal de la misma, manifiesta que la obligación original es por la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLIVARES FUERTES (BS. F. 1.500.000,00) y siendo que no consta en actas los documentos que refleje la obligación asumida, se abstiene de homologar la referida transacción, e insta a la parte .....
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 56.019 N° Sentencia : 736 Fecha: 29/06/2009
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
JUAN JOSÉ GUTIÉRREZ VILLALOBOS VS ODUARDO HERNÁNDEZ
Resumen:
En consecuencia, al no establecer un basamento legal que haga procedente el estudio de la medida de secuestro peticionada, y dada la especialidad de la mismas, la cual requiere ser fundada en una de las causales taxativas establecidas en la normativa procesal civil, este Tribunal NIEGA la medida preventiva solicitada. Así se Decide.-
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados