Se realizó EXHORTO a un Tribunal de Ejecución del area Metropolitana de Caracas.-

Por consiguiente, siendo el cumplimiento del proceso conducente para el ejercicio del derecho a la defensa, siendo la institución de la misma el objeto de protección de las reglas procesales, permitiendo además que se aplique el estado social de Justicia y derecho de gran significado en la Actual Constitución. Este Tribunal, de conformidad con los Artículos 212, 30, 38, 39 de la Ley Adjetiva, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA al estado de declarar inadmisible la presente demanda, la cual se hará por auto separado. Se dejan sin efectos las actuaciones que rielan a los folios 29 al 36 y 39, del expediente principal, del folio 1 al 25 del cuaderno de medidas. El Juez, Abg. Gustavo Posada La Secretaria, Abg. Dubravka Vivas GP/njc.- Exp N° 11.780

Se decreto medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano Armando Centeno, por el delito de Hurto Agravado, se decreto la Flagrancia y seguir el proceso por el procedimiento Ordinario.

Se acuerda decretar flagrante la aprehensión del ciudadano José Ramón Orta, asimismo se decreta medida cautelar sutitutiva de libertad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

...REVISA Y MANTIENE LAS MEDIDAS DE LIBERTAD ASISTIDA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD impuesta al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, POR EL LAPSO DE DOS AÑOS TRES MESES Y NUEVE DIAS, FALTÁNDOLE POR CUMPLIR UN (01) AÑO SIETE (07) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, Y SUCESIVAMENTE TRES (03) MESES Y NUEVE (09) DIAS...

Esta Corte de Apelaciones, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 04 de octubre de 2006, por el Ciudadano Abg. Juan Carlos Richard Macuare, Fiscal Séptimo de Ejecución del Ministerio Público del Estado Monagas. En consecuencia, se Niega el pedimento revocatorio del Permiso que cuestiona, así como también se Niega la desaplicación del artículo 49, inserto en el Reglamento Interno de Centros de Tratamiento Comunitario, por estimar que esa última norma no se contrapone a lo dispuesto en el artículo 334 Constitucional. Se Confirma la decisión recurrida, en los términos y bajo los argumentos expresados en el presente auto. Así se declara.

Esta Corte de Apelaciones, ADMITE el recurso de apelación interpuesto, en fecha 11 de Junio de 2007, por el ciudadano Abg. Jaime Moreno, en su carácter de Defensor Privado del acusado FELIX EDUARDO MARTINEZ, contra la decisión dictada en fecha 04 de Junio de 2007, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar, en el proceso penal que se ventila en el asunto principal N° NP01-P-2006-002904. SEGUNDO: NIEGA la prueba testimonial ofrecida en el presente recurso de apelación, por la razones expresadas en párrafo precedente, y así se declara.

Esta Corte de apelaciones, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 16 de diciembre de 2006, por el Ciudadano Abg. Juan Carlos Richard Macuare, Fiscal Séptimo de Ejecución del Ministerio Público del Estado Monagas. En consecuencia, se Niega el pedimento revocatorio del Permiso que cuestiona, así como también se Niega la desaplicación del artículo 48, inserto en el Reglamento Interno de Centros de Tratamiento Comunitario, por estimar que esa última norma no se contrapone a lo dispuesto en el artículo 334 Constitucional. Se Confirma la decisión recurrida, en los términos y bajo los argumentos expresados en el presente auto. Así se declara.

Esta Corte de Apelaciones, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 09 de octubre de 2006, por el Ciudadano Abg. Juan Carlos Richard Macuare, Fiscal Séptimo de Ejecución del Ministerio Público del Estado Monagas. En consecuencia, se Niega el pedimento revocatorio del Permiso que cuestiona, así como también se Niega la desaplicación del artículo 49, inserto en el Reglamento Interno de Centros de Tratamiento Comunitario, por estimar que esa última norma no se contrapone a lo dispuesto en el artículo 334 Constitucional. Se Confirma la decisión recurrida, en los términos y bajo los argumentos expresados en el presente auto. Así se declara.

Se admitió el presente recurso interpuesto por el Abg. Ivan Ibarra Rodriguez, defensor privado del ciudadano JUAN MIGUEL VEGAS MILLAN, con fundamento en el art. 447 numerales 4° y 5° del COPP. No fijandose aud.oral por no ser necesaria para el trámite del presente recurso.