1. SE DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO, seguido por la ciudadana ENEIDA DE LOS ÁNGELES BELLO FIGUERA en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, en lo que respecta al recurso de apelación intentado por la nombrada empresa contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 11 de agosto de 2005, que declaró con lugar al demanda. 2. SE ORDENA LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para que se pronuncien sobre la homologación solicitada por las partes. 3. NO HAY ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A COSTAS PROCESALES, dada la naturaleza del fallo.

1. SE HOMOLOGA, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, al desistimiento de la apelación en el juicio de cobro de prestaciones sociales incoado por el ciudadano CARLOS ANTONIO QUINTERO ÁLVAREZ en contra de la sociedad anónima ZARAMELLA & PAVÁN CONSTRUCTION COMPANY C.A., identificados en autos. 2. NO SE CONDENA en costas procesales a la parte demandante que desiste por encontrarse en los supuestos de excención previstos en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto devengaba para el momento de la terminación de la relación de trabajo un salario inferior a tres salarios mínimos. 3. SE ORDENA remitir el expediente al Tribunal Tercer de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los efectos de la ejecución de la sentencia de primera instancia.

SE DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO, seguido por la ciudadana MARTHA CAROLINA GONZÁLEZ GUTIÉRREZ en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, en lo que respecta al recurso de apelación intentado por la nombrada empresa contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 01 de abril de 2005, que declaró con lugar al demanda. SE ORDENA LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para que se pronuncien sobre la homologación solicitada por las partes. NO HAY ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A COSTAS PROCESALES, dada la naturaleza del fallo.

Ahora bien, consta en actas que el mencionado penado fue detenido por primera vez en fecha 24-04-04, habiéndose fugado el día 01-10-04, siendo capturado el día 14-12-06, tal y como se evidencia del contenido de las actas que integran la presente causa, motivo por el cual éste Juzgado de Ejecución pasa a computar el tiempo de detención que ha cumplido el referido penado durante el proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 de la novísima reforma del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que hasta el día de hoy 29-03-07, FECHA DE PRIMERA DETENCIÒN 24-04-04, habiéndose fugado en fecha 01-10-2004. LUEGO FECHA DE SEGUNDA DETENCIÓN el día 14-12-2006 hasta el día de hoy 29-03-07, tuvo detenido por primera vez: NUEVE (09) MESES y VEINTITRES (23) DIAS, y por segunda vez: lleva detenido TRES (03) MESES y QUINCE (15) DÍAS, que hacen un total con las dos detenciones de UN (01) AÑO, UN (01) MES Y OCHO (08) DIAS, por lo que hasta el día de hoy fecha, faltándole por cumplir: .....

Ahora bien, consta en actas que el mencionado penado fue detenido por primera vez en fecha 24-04-04, habiéndose fugado el día 01-10-04, siendo capturado el día 14-12-06, tal y como se evidencia del contenido de las actas que integran la presente causa, motivo por el cual éste Juzgado de Ejecución pasa a computar el tiempo de detención que ha cumplido el referido penado durante el proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 de la novísima reforma del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que hasta el día de hoy 29-03-07, FECHA DE PRIMERA DETENCIÒN 24-04-04, habiéndose fugado en fecha 01-10-2004. LUEGO FECHA DE SEGUNDA DETENCIÓN el día 14-12-2006 hasta el día de hoy 29-03-07, tuvo detenido por primera vez: NUEVE (09) MESES y VEINTITRES (23) DIAS, y por segunda vez: lleva detenido TRES (03) MESES y QUINCE (15) DÍAS, que hacen un total con las dos detenciones de UN (01) AÑO, UN (01) MES Y OCHO (08) DIAS, por lo que hasta el día de hoy fecha, faltándole por cumplir: .....

Por todos los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara con lugar la solicitud interpuesta por la Abogada OLGA MERCEDES ADAMES MENDEZ, en su condición de Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y por vía de consecuencia, se decreta Medida de Protección Judicial, por un lapso de seis (06) meses, al ciudadano BENICIO ANTONIO SANCHEZ, antes identificado plenamente, con fundamento en los artículos 55 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en los artículos 4, 5 y 6 Ordinal 1° de la Convención Americana de Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", igualmente en relación a los artículos 118 y 120 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente al ciudadano Comandante del Grupo de Respuesta Inmediata (G.R.I.) de la .....

PARTE DISPOSITIVA Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de audiencia de conciliación son producto de la volunta libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y tomando en cuenta que los acuerdos de los mismos han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por la sala de juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Extensión Cabimas, a fin de promover la mediación y conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de las disputas. Este Juez Unipersonal Nº 1 de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en usos de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el articulo 451 de la Ley Orgánica para la Protec.....

Embargado Ejecutivamente el bien inmueble antes identificado ...

DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1. SIN LUGAR los Recursos de Apelación interpuestos de una parte por los abogados RICARDO RAMONES NORIEGA y DANIEL ÁVILA PARRA, inscritos en el Inpreabogado con el N° 83.414 y 90.578 respectivamente, actuando con el carácter de defensores privados de los ciudadanos OSCAR DAVID CANAAN ZULETA y OSCAR ANDRÉS CANAAN ZULETA, y de la otra parte; por el abogado en ejercicio CARLOS RAMONES NORIEGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 108.382, en su carácter de defensora de la ciudadana KENYA MARIELA DÍAZ PÉREZ; ambos recursos interpuestos contra la Decisión N° 2858-06 de fecha veintisiete (27) de octubre de 2006, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, median.....

PARTE DISPOSITIVA - Por los fundamentos antes expuestos este Juez Unipersonal No. 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, con fundamento en el Principio del Interés Superior del Niño. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Revisión de sentencia por Aumento de Obligación Alimentaria, intentada por LISSETTE CHIQUINQUIRA MEDINA ALVAREZ, contra RUBEN JOSE LAVIERA GONZALEZ, a favor del hijo de autos. y fija como pensión alimenticia un (1) salario mínimo, por cuanto en la actualidad el salario mínimo asciende a la suma de quinientos doce mil trescientos cincuenta bolívares (Bs. 512.350, oo) y a medida que aumente el salario mínimo aumentará la pensión alimentaria, en el porcentaje antes mencionada. Y en caso de un incremento del salario diferente al salario mínimo, se aumentará la pensión a.....