Ahora bien, en vista que la apoderada judicial de la ciudadana Ruth Milena López Maza, up supra identificada, se encuentra facultada para desistir de la demanda (tal como se verifica en poder que corre inserto al folio 20 del presenbte expediente), no queda dudas sobre las facultades de la misma, cumpliendo así, con el requisito establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, se encuentra así facultada para desistir de la pretensión, aunado que el asunto en cuestión no está relacionado con materias en las cuales estén prohibidas las transacciones, y que tal desistimiento no requiere consentimiento de la contraparte, este Juzgado en consecuencia, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la demanda presentado por la antes identificada abogada Emily Teresa Delgado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 195.246, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Ruth López, identificada en el encabezado del presente fallo, en el juicio inco.....

Ahora bien, en vista que la demandante actuó en su propio nombre y representación, no queda dudas sobre las facultades de la misma, cumpliendo así, con el requisito establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, se encuentra facultada para desistir de la pretensión, aunado que el asunto en cuestión no está relacionado con materias en las cuales estén prohibidas las transacciones, y que tal desistimiento no requiere consentimiento de la contraparte, este Juzgado en consecuencia, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la demanda presentado por la abogada Emily Teresa Delgado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 195.246, actuando en su propio nombre y representación, en el juicio incoado, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA; en correspondencia a la diligencia presentada en fecha 22 de Noviembre de 2016, cursante al folio Sesenta y Ocho (68) del presente expediente. Así se decide.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: 1.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado ALBERTO RAFAEL CARABALLO NUÑEZ, quien actúa en su propio nombre y representación en su condición de parte demandada contra la decisión de fecha 01 de febrero del 2016, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.- 2.- IMPROCEDENTE la reconvención planteada por el ciudadano ALBERTO RAFAEL CARABALLO NUÑEZ contra el ciudadano JOTTMAR JOSÉ GOMEZ GOMEZ. 3.- SIN LUGAR la presente demanda incoada por el ciudadano JOTTM.....

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 313 ordinal 2° y 314 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra el acusado JAVIER JESUS COA titular de la cedula de identidad N° 17.091.217 , Venezolano, de 31 años de edad, Estado Civil: Soltero, hijo de GREGORIA DEL CARMEN COA (V) JESUS DEL VALLE FERNADEZ (V), profesión u oficio: Albañil, natural de Maturín Estado Monagas, en fecha 19/11/1984, domiciliado en: Nazareno Sector los Capachos Calle Principal, Rancho S/N Maturín Estado Monagas, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA POR MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE AUTOR previsto y sancionado en el articulo 406 numerales 1 del Código Penal Venezolano en perjuicio de quien en vida se llamara RAY RONY RAMIREZ FERNANDEZ (occiso),.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, de la Sección Para la Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Aplicación de la ley más favorable, DECRETA POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y en consecuencia EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano IDENTIDA OMITIDA, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-22.942.541, de 16 años de edad, (para el momento de los hechos), residenciado en el Sector Nuevo Carúpano, Calle Principal, casa Nº 19, (RANCHO ROSADO) DE Carúpano, Estado Sucre, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previstos y sancionados en el artículo 406 Numeral 1° del Código Penal Vigente, conforme lo establecido en el Artículo 49 ordinal 8°, 300 numeral 1° segundo aparte del Código Orgánico .....

Por los razonamientos antes expuestos, de conformidad con las normas legales antes citadas, y en atención a lo establecido en el articulo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR las cuestión previa opuesta por la parte demandada en la presente acción. Como consecuencia de ello: Primero: Se suspende el proceso hasta que el demandante subsane dicho defecto como se indica en el artículo 350, en el término de cinco días, contados a partir de que conste en autos la notificación de las partes tal como esta establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: No hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia e.....

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juzgadora del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PIAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. De conformidad a lo establecido en los Artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el articulo 14 en lo referente a que: "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Publico y a la Defensora Pública, ambos con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas.-

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juzgadora del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PIAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. De conformidad a lo establecido en los Artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el articulo 14 en lo referente a que: "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Publico y a la Defensora Pública, ambos con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas.-

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juzgadora del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PIAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. De conformidad a lo establecido en los Artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el articulo 14 en lo referente a que: "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Publico y a la Defensora Pública, ambos con competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Monagas.-

Se DECRETA LA CESACIÓN DE LA MEDIDA de LIBERTAD ASISTIDA que fue impuesta al sancionado KEINER JOSÉ ARASME MARTÍNEZ.