SEGUNDO: declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 05/05/2015, por la Defensora Pública Segunda Agraria del Estado Anzoátegui ciudadana Carmen Quijada Estaba, contra la sentencia dictada el 23/04/2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui – Barcelona.

Vista la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 05/12/2012, (folios 57 al 67 pieza 03), mediante la cual ordena la notificación de las partes de la sentencia dictada por el hoy extinto Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil, Bienes, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 04/11/2010, (folios 78 al 92 pieza 02), motivada al recurso de apelación, interpuesto por el abogado Anibal Marcano Casanova, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 22.094, actuando en su carácter de de apoderado judicial de la ciudadana DOLMEIDA PADILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad, Nº V- 10.457.713, todo con ocasión a la Acción Posesoria, interpuesta por el ciudadano HECTOR ANTONIO CARPINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 5.696.239, ante el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judi.....

En este sentido, pudo constatar este Juzgador que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día Once (11) de Agosto del año Dos mil Catorce (2014), fecha en la cual la Alguacil de este Tribunal consignó Boleta de Citación SIN FIRMAR del ciudadano PEDRO ANTONIO URBÁEZ, donde manifiesta que: "...me trasladé en reiteradas oportunidades a su domicilio (...) y al llegar al sitio fui atendido por una persona quien dijo ser la mujer de dicho ciudadano, la cual no quiso identificarse, quien me informó que su marido no se encontraba en ese momento, por lo tanto me fue imposible practicar su citación...", y hasta el día de hoy, Veintiocho (28) de Septiembre de 2015, fecha en la cual se procedió a la revisión del presente expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, lo cual evidencia absoluta ausencia de actividad procesal y desinterés en que se prosiga la causa. En efecto, y tal como lo dispone el citado artículo 269 del.....