En razón de lo cual esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos HAROLD CHARINGA MARTINEZ y ANDREA DEL VALLE HIPAUCHA SEIJAS, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.407.161 y V-17.417.925, respectivamente conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: Extinguida la Comunidad de Gananciales con ocasión al presente decreto de separación. Ello en atención a lo dispuesto en el Segundo aparte del artículo 173, concatenado con el artículo 175, ambos del Código Civil. TERCERO: En lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar del niño "... Identidad omitida conforme al Articulo 65 de la LOPNNA...", tiene en cuenta lo acordado por los padres en su escrito, en razón de lo cual se HOMOLOGAN los acuerdos suscritos r.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda, de PARTICION DE BIENES, intentada por la ciudadana NANCY ROSINA GONZÁLEZ MÉNDEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.620.868; en nombre y representación de los derechos e intereses de su hijo "...Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente...", contra las jóvenes hijas del de cujus, MAYELA CAROLINA APONTE CHIMIENTI, "...Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente...", mayores de edad, y la ciudadana BEATRIZ ENZA CHIMIENTI DE APONTE, venezolana, mayor de.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Miriam Mercedes Cedeño López y Ernesto Rafael Marcano, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.300.221 y 8.245.014 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 09.06.1988 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García del Estado Nueva Esparta.

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Vicmaris del Valle Vásquez Mata y Víctor Manuel Zabala Romero, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 13.424.761 y 12.224.166 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 27.10.1995 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Peninsula de Macanao del Estado Nueva Esparta.

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Sergio Otoya Toro y Carolina del Valle Azocar Marcano, peruano y venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- E.- 83.652.122 y 17.654.616 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 13.01.2003 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García del Estado Nueva Esparta.

En merito de las anteriores consideraciones, esta Jueza Segunda de Primera Instancia para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: REVOCA la MEDIDA DE COLOCACION FAMILIAR dictada en fecha 29-11-2007 por el extinto Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en beneficio del niño (OMITIDO CONFORME A LA LEY. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se otorga a los ciudadanos OCTAVIO CABRERA MARIN y CELIA ROMERO DE CABRERA, la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA INCLUÍDA LA CUSTODIA de su nieto, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y serán sus REPRESENTANTES tanto en las Instituciones Educativas como de Salud del Estado Nueva Es.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado ANTONIO MOREY RODRÍGUEZ en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ VICENTE HERNÁNDEZ en contra del auto dictado por el Juzgado del Municipio Marcano de este Estado en fecha 4.8.2009. SEGUNDO: CONFIRMADO el auto recurrido de fecha 4.8.2009. TERCERO: Se condena en costas al recurrente por haber resultado vencido en el presente recurso.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 376 ejusdem, se declara CULPABLE al acusado: ELIAS RAMON MOYA QUIJADA, venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, indocumentado, nacido en fecha 08 de abril de 1972, de 37 años de edad, de oficio ayudante de obrero, con residencia en Virgen del Valle, casa N° 1-24, casa de color rosado, Sector Achípano, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, y en consecuencia, se CONDENA, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISION, por encontrarlo responsable penalmente de la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artíc.....

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JESUS ANTONIO CARABALLO, en contra de la empresa INVERSIONES ORI 2002 CA: ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la empresa INVERSIONES ORI 2002 CA al pago de los siguientes conceptos antigüedad, por Bs. 1.949,37; vacaciones fraccionadas por Bs. 1.698,95; utilidades fraccionadas por bs. 2.361; bono de alimentación por Bs. 1.713,50; bono de asistencia por Bs. 1.294,44, para un monto total de 9.017,69 Bs.F.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente causa por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana EINEIDA DEL CARMEN HERNÁNDEZ VALLENILLA contra la empresa CONSUME ALIMENTOS GOURMET, C.A., en el asunto signado con el No. OP02-L-2008-000384, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas.