PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos ÁNGEL JOSÉ ARISMENDI y NORELIS DEL VALLE VÁSQUEZ MALAVE, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Distrito (hoy Municipio) Villalba de este Estado, en fecha 21-09-79, según acta asentada bajo el Nro. 19, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los cónyuges en su escrito libelar alegaron que los hijos habidos durante la unión matrimonial son en la actualidad mayores de edad..

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el abogado MOISES ANDRADE, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES SOPHIE ANNE C.A. en contra de la sociedad mercantil PRESS TO PRESS TOKE C.A., ya identificadas, y como consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes sobre un inmueble consistente por un local comercial distinguido con el N° 3244, el cual tiene una superficie aproximada en el nivel planta baja de trescientos noventa y seis metros cuadrados (396 mts.2), en el nivel ático una superficie aproximada de ochenta y dos metros cuadrados (82 mts.2) y además una terraza de doscientos metros cuadrados (200 mts.2) aproximadamente, ubicado en la Avenida Bolívar, sector Bella Vista de la ciudad de Porlamar, en jurisdicción del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, con todos sus accesorios que forman parte integrante del contrato consistente en los siguiente.....

PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. ALBERTO RAUSSEO VALDERRAMA, en su condición de Juez Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Peninsula de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, el día 03.04.2008 en el juicio que por NULIDAD DE CONVOCATORIA sigue FLOR MARIA BENDEZU NEGRI contra ADMINISTRACIONES PEREZ-PRADO C.A. SEGUNDO: Se dispone en consecuencia, que el mencionado Juez debe seguir conociendo de dicho asunto por no haber causa que se lo impida. TERCERO: Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia a los fines de que sea remitida con oficio, al Juez inhibido y asimismo, remitir el presente expediente al Juzgado que actualmente esté conociendo de dicha causa. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la especial naturaleza del presente fallo interlocutorio.