Por las razones anteriormente expuestas este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada ciudadana OSMAIRA VALDERRAMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-7.613.746 domiciliada en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoada por el ciudadano JULIO HERNÁNDEZ PINEDA, mayor de edad, venezolano, titular de la Cédula de Identidad No. V-2.866.321, y de este domicilio, en contra de la ciudadana OSMAIRA VALDERRAMAS, plenamente identificada en actas. TERCERO: Se condena a la parte demandada ciudadana OSMAIRA VALDERRAMAS al pago de la cantidad OCHOCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 850.000,oo). Se condena en costas a la parte de.....

1) LA MEDIDA DE SECUESTRO: Sobre el inmueble constituido por un local comercial signado con el N° 21, ubicado en la planta baja de la sección este del edificio o centro comercial denominado BOULEVARD DELICIAS, en jurisdicción de la Parroquia Olegario Villalobos (antes Municipio Coquivacoa), del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, ubicado en la Avenida 15 (antes prolongación delicias), comprendido a su vez entre los siguientes linderos NORTE: con local N° 22; SUR: con local N° 20; por el ESTE: y el OESTE: con fachada correspondiente a esos lados del edificio, el cual le pertenece a la demandante según documento inscrito la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro de Maracaibo Estado Zulia, el 10 de junio del 2003, bajo el N° 4, tomo 21, protocolo 1°. Todo de conformidad con el articulo 599 ordinal 7 del Código de Procedimiento Civil, solicitada por la demandante S.M. INVERSIONES MEYLU C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado .....

Administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa dicho desistimiento de apelación interpuesto por la apoderada Judicial de la parte demandante

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 206 ejusdem, repone la causa al estado que, la parte demandada comparezca el segundo (2) día de despacho, más dos (2) días que se le conceden como término de distancia, a dar contestación a la demanda conforme a lo pautado en el auto de admisión. En consecuencia se deja sin efecto y sin ningún valor jurídico el auto de fecha 7 de diciembre de 2006, así como todas las actuaciones subsiguientes, y así se decide. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3º y 9º.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD formulada por la Fiscal Duodécima del Ministerio Público, y en consecuencia, se ordena constituir de manera UNIPERSONAL ESTE TRIBUNAL a los fines de realizar Juicio Oral y Publico en la presenta causa seguida en su contra, según lo establecido en las Sentencias de la Sala Constitucional Nº 3744 del 22-12-2003 (caso: Raúl Mathison) y 2684 del 12-08-05 (Caso: Jorge Luis López); en virtud de haberse efectuado mas de dos (02) convocatorias fallidas para la constitución del Tribunal Mixto, declarándose sin lugar la solicitud de la defensa y de los acusados y por vía de consecuencia, constituido como ha sido este Tribunal de forma unipersonal Fija el JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para el día DIECISEIS (16) DE A.....

Así las cosas, y cumplidos los extremos exigidos en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y DOS MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 42.000.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, sobre los derechos que le puedan corresponder al demandado, en bienes muebles e inmuebles de su propiedad. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero las misma versará hasta la suma de TREINTA Y DOS MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 32.000.000,00) que constituye la suma demandada, más una cantidad estimada prudencialmente por concepto de costos y costas del proceso, que deberán ser remitidas mediante cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto. No obstante, previo a concretar la fase de ejecución de la medida acordada, por cuanto la empresa demandada es una empresa privada que desarrolla u.....

Por los fundamentos y razonamiento antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripciòn Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1. SIN LUGAR LA APELACION, interpuesta por la parte demandada ciudadano Mauricio Bravo Montero, contra la sentencia definitiva dictada en fecha veinticuatro (24) de noviembre del año 2005, por el JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 2. CONFIRMADA, la sentencia dictada por el JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha veinticuatro (24) de noviembre del año 2005, en la cual se declara Con Lugar la acciòn propuesta en el presente juicio de Daños Materiales (trànsito), seguida por el ciudadano José Baldomero Valles García, en contra del ciudadano Mauricio José Bravo Montero.

el Juez de oficio ordena con la finalidad de darle continuidad al proceso, librar boletas de notificación a la parte actora y parte demandada, las cuales se fijarán en la cartelera del Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 174 eiusdem. Se le advierte a las partes que si vencido dicho lapso y no hubieren comparecido, se les tendrá por notificados.

el Juez de oficio ordena con la finalidad de darle continuidad al proceso, librar boletas de notificación a la parte actora y parte demandada, las cuales se fijarán en la cartelera del Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 174 eiusdem. Se le advierte a las partes que si vencido dicho lapso y no hubieren comparecido, se les tendrá por notificados.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional