Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil y en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos JEAN FRANCO MARCANO BRITO y NORKIS ELENA RIVAS, previamente identificados, según se evidencia de acta de matrimonio celebrado por ante el Registro Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas en fecha17 de Octubre de 2.003. Liquídese la Sociedad Conyugal Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, e.....

D E C L A R A : PRIMERO: La Incompetencia del Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental para conocer de la presente causa, por razón de la cuantía. SEGUNDO: Se Declina la Competencia en la Corte de lo Contencioso Administrativo con Sede en la Ciudad de Caracas que resulte asignada por la distribución del expediente. TERCERO: Se Acuerda remitir el expediente de manera inmediata al Tribunal en el cual se ha declinado la competencia.

Por los razonamientos antes expuestos este juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por no llenar los requisitos tipificados en los artículos antes señalados.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA.- Dada Firmada y Sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.- Maturín, Veintiocho de Febrero del Dos Mil Siete.- Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- El Juez, Abog. Gustavo Posada La Secretaria, Abog. Dubravka Vivas GP/mjm Exp. Nº 11.735

, D E C L A R A : PRIMERO: La Incompetencia del Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental para conocer de la presente causa, por razón de la cuantía. SEGUNDO: Se Declina la Competencia en la Corte de lo Contencioso Administrativo con Sede en la Ciudad de Caracas que resulte asignada por la distribución del expediente. TERCERO: Se Acuerda remitir el expediente de manera inmediata al Tribunal en el cual se ha declinado la competencia.

decreta: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, signada con el numero NP01-P-2005-002828 seguida al ciudadano LUIS EDUARDO BALLERA GARDONA identificado ut supra, por la presunta comisión del delito HURTO SIMPLE EN GRADO DE FUSTRACION , en virtud de la extinción de la acción penal declarada con ocasión al cumplimiento cabal de las condiciones impuestas por el lapso de un año, quien utilizó la formula alternativa a la prosecución del proceso, Suspensión Condicional del Proceso; todo de conformidad con lo previsto en el articulo 45 en relación con 48 ordinal 7 y el 318 ordinal 3 ambos del Código Orgánico Procesal Penal

Se dictó decisión mediante la cual se DECRETO: EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por resultar acreditada la prescripción de la acción penal, de conformidad a lo establecido en el Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal en concordancia con los Artículos 318 Ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, máxime cuando de la investigación no surgió identificación de persona alguna como autor o participe de los hechos investigados.

Se dictó decisión mediante la cual se DECRETO: EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por resultar acreditada la prescripción de la acción penal, de conformidad a lo establecido en el Artículo 108 Ordinal 5° del Código Penal en concordancia con los Artículos 318 Ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, máxime cuando de la investigación no surgió identificación de persona alguna como autor o participe de los hechos investigados.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, y se le dará los efectos de la Cosa Juzgada

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, este Tribunal ordena el archivo del expediente, el Tribunal hace entrega de las pruebas promovidas por las partes.-

AUTO DE ADMISIÓN, SOLICITUD DE LA DETENCIÓN DEL VEHÍCULO POR LA PARTE DEMANDANTE, DEVOLUCIÓN COMISIÓN CUMPLIDA