Por todo y en base a los este fundamentos y razonamientos antes expuestos Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la demanda que por ALIMENTOS seguido por NORMA JOSEFINA BAPTISTA en contra LUIS ALFONZO GRATEROL, antes identificados. De conformidad con lo establecido en el Articulo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena a costas a la parte demandante por haber sido vencida en esta instancia.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA :  CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por JOSE RAMON FARIA RODRIGUEZ en contra de EDILMA ROSA DE LA PEÑA VERGARA ya identificados, en la parte narrativa del presente fallo, y como consecuencia de ello:  La disolución del vinculo conyugal contraído por ante el Juzgado del Distrito Arismendi de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta hoy Juzgado de los Municipios Arismendi Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha veintisiete (27) de Abril de mil novecientos noventa y uno.  Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia, de conformidad con el artículo 274 del Código d.....

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: • PRIMERO: Perimida la instancia en el juicio de DIVORCIO seguido por OMAIRA DEL CARMEN ARTIGAS DIAZ en contra de RICARDO SOTILLO, antes identificados • SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE; INSÉRTESE Y NOTIFÍQUESE.

DISPOSITIVO Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. SIN LUGAR, la actividad recursiva ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en Sede Constitucional de Amparo, de fecha cinco (5) de octubre de 2012, la cual se pronunció sobre la Inadmisibilidad de la tutela de protección de derechos constitucionales fundamentales propuesta por el ciudadano Omer Enrique Salazar Carrión. 2. Queda de esta manera confirmada la decisión apelada. 3. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: • Perimida la Instancia en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES seguido por PABLO RICARDO OLIVARES ZABALA en contra de GLOBAL SERVICIOS DE VENEZUELA C.A, identificados en la parte narrativa de este fallo. • No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (I), seguido por la Entidad Financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL contra Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES CIVILES, MECANICAS, ELECTRICAS Y TALLER DE HERRERA, C.A y EDINSON ANTONIO LANNI FEREIRA, ambas partes ya identificadas.- b) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-