En el presente caso, para poder determinar que de la amenaza de violación de los derechos y garantías constitucionales alegadas por la accionante YESENIA ELIZABETH FRANCO, contra ELIAZAER JOSE MARTINEZ ACOSTA, han transcurrido más de seis meses de la alegada violación o amenaza al derecho protegido, ( negrilla marcado por este Tribunal las fechas ante descritas ). Por otra parte observa este Tribunal que de la presunta violación alegada por la acciónate ciudadana YESENIA ELIZABETH FRANCO, donde expone que en fecha mayo del 2016, el ciudadano ELIAZAR JOSE MARTINEZ ACOSTA, le violento sus derechos constitucionales, a criterio de esta Juzgadora ha transcurrido mas de seis (6) meses desde el mes de mayo del 2016 hasta el día de hoy, ya que la parte demandante debió ejercer los recurso pertinente que le otorga la ley y esta no lo acciono en el momento oportuno, es por lo que este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JU.....

Y con vista a lo solicitado por el representante legal de la accionante, se permite citar esta Juzgadora, las enseñanzas del Maestro Italiano, FRANCISCO CARNELLUTI, la institución del "remedio jurídico", que sirve, pues, para corregir desviaciones procesales que sirven de saneador procesal, siempre que en tal seneamiento este interesado el orden público; se planteaba que imponen un remedio en el proceso, no viola ningún principio, por el contrario, consagra el de justicia, que es el más alto. Al resolver esta cuestión no se ataca la seguridad jurídica, ni mucho menos el debido proceso, ni tampoco se agrede la celeridad procesal, más por el contrario se resuelve conforme a los más altos fines del derecho y de la justicia, supremo bien que debe resguardar toda sentencia, y por cuando se observa del petitorio realizado por el representante legal de la accionante que se desprenden hechos y circunstancias que fueron debatidos y decididos; siendo así mal podría este Órgano.....