Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/10/2008

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : OP01-D-2008-000116 N° Sentencia : OP01-D-2008-000116 Fecha: 27/10/2008
Procedimiento:
Sentencia Por Admision De Hechos
Partes:
IMPUTADAS: (IDENTIDAD OMITIDA), (IDENTIDAD OMITIDA)
Resumen:
Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY se hace en los siguientes términos:: PRIMERO: Este Tribunal, oída la admisión de los hechos realizada de viva voz y de manera libre y voluntaria por las adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA) Y IDENTIDAD OMITIDA, encuentra penalmente responsables a las mismas, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el numeral 8° del artículo 453 del Código Penal vigente, Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: tomando en cuenta la edad, idoneidad de la medida solicitada por el Ministerio Público y su capacidad para cumplirlas, se les impone la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, prevista en los artículos 624 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente haciendo la rebaja de la sanció.....
Juez/Ponente:
Cira Urdaneta de Gómez
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
arriba

N° Expediente : OP01-D-2008-000163 N° Sentencia : OP01-D-2008-000163 Fecha: 27/10/2008
Procedimiento:
Ordena Ubicacion Y Captura
Partes:
IMPUTADOS: (IDENTIDAD OMITIDA) / FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: DRA. SIKIU ANGULO DE SILLA
Resumen:
Este Tribunal vistas las razones antes expuestas, una vez oídas las exposiciones de las partes, así como la admisión de los hechos manifestada por el adolescente acusado, este Tribunal, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en los artículos 583 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Constatado como ha sido en las actas del expediente que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), fue debidamente citado y no compareció a la Audiencia Preliminar celebrada, atendiendo lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público y la defensa, se difiere la oportunidad de la celebración de su Audiencia Preliminar, para el día Lunes tres (03) de Noviembre del año Dos mil Ocho (2008), a las 10:00AM., y a tales fines se acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la UBICACIÓN I.....
Juez/Ponente:
Cira Urdaneta de Gómez
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
arriba

N° Expediente : OP01-D-2008-000175 N° Sentencia : OP01-D-2008-000175 Fecha: 27/10/2008
Procedimiento:
Auto De Apertura A Juicio
Partes:
ACUSADO: (IDENTIDAD OMITIDA)
Resumen:
ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A DECIDIR Y EN CONSECUENCIA EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación presentada por la Fiscal Séptima Auxiliar del Ministerio Publico en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado en autos, así como las pruebas ofrecidas por la Fiscalía, por ser éstas útiles y pertinentes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 literal A, de la Ley Especial citada. SEGUNDO: En cuanto a la Calificación Jurídica realizada por el Ministerio Público, del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 470 del Código Penal, esta Juzgadora la acoge. TERCERO: En cuanto a la Medida Cautelar a los fines de asegurar la comparecencia del adolescente.....
Juez/Ponente:
Cira Urdaneta de Gómez
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 1 de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados