Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- SE DECLINA LA COMPETENCIA para la decisión del RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado en ejercicio EDICCIO ROMERO CARMONA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la demandada, en contra de la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado de los Municipios Machiques de Perija y Rosario de Perija de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 26 de Abril de 2.000, en el TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL y TRANSITORIO DEL CIRCUTO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA que corresponda por distribución. En consecuencia: 2) Se remite la presente causa al TRIBUNAL SUPERIOR D.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- SE DECLINA LA COMPETENCIA para la decisión del RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado en ejercicio EDICCIO ROMERO CARMONA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la demandada, en contra de la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado de los Municipios Machiques de Perija y Rosario de Perija de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 26 de Abril de 2.000, en el TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL y TRANSITORIO DEL CIRCUTO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA que corresponda por distribución. En consecuencia: 2) Se remite la presente causa al TRIBUNAL SUPERIOR D.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNCISIÓN DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: LA HOMOLOGACIÓN de la transacción realizada en fecha 13 de Octubre del 2006, por el ciudadano ANGEL PAZ OJEDA y la sociedad Mercantil PANAMCO de VENEZUELA, S.A, ante esta Jurisdicción en la fecha antes señalada, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada. Como consecuencia de la aprobación dada y en virtud de lo acordado en el acto de autocomposición procesal se resuelve: 1.) No archivar el expediente, en virtud de encontrarse activas la reclamación del restante de los demandantes de autos, a saber los Ciudadanos IGNACIO ENRIQUE PEREZ AÑEZ y EDGAR QUINTERO FERRER. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.-

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA : 1°.- LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el Juicio que por CALIFICACION DE DESPIDO, ha intentado el ciudadano RUBEN SANCHEZ, contra las codemandadas AAA SERVICIOS DE VENEZUELA S.A., CONTRATISTA AND PAT S.A., y C.A. HIDROLOGICA DEL LAGO DE MARACAIBO (HIDROLAGO), y como quiera que dada la inactividad de las partes en el presente procedimiento, el cual supera un lapso superior al año previsto en el acápite del Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.- 2°.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES, de conformidad con lo establecido en el Articulo 283 del Có.....