Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la defensa opuesta por la representación judicial de la parte demandada en cuanto a la CADUCIDAD DE LA ACCIÓN, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 116 de la Ley Orgánica del Trabajo.- Segundo: TERMINADO el presente procedimiento de Solicitud de Calificación de Despido incoado por el ciudadano ANIBAL MANUEL FREITES en contra de la Empresa LA YUKA GRILL, C.A., ambas partes identificadas en autos.- Tercero: No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en la ciudad de la Asunción, a los Veintisiete (27) días del mes de Octubre del año dos mil cuatro (2004). Años: 194º de la .....

Este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la INADMISIBILIDAD de la recusación intentada, por haberse intentado fuera del término legal establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 43 ejusdem. LA JUEZ Abg. ROMY MÉNDEZ RUIZ LA SECRETARIA SUPLENTE Abg. MAYELA HERNÁNDEZ ASUNTO : OH01-X-2004-000040

En atención a las consideraciones precedentes, es por que este Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Perimida la Instancia en el juicio seguido por la EMPRESA MERCANTIL INVERSIONES CHRISS, C.A contra la. Ciudadana MARISU GLENDY RAMIREZ GARCIA por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) SEGUNDO: Archívese el presente Expediente en su debida oportunidad.- TERCERO: No hay condenatoria en costas.- CUARTO: Asimismo dispone que a los fines de mantener incólume del derecho de la Defensa se ordena la notificación de las partes de esta decisión de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.- Dado, firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la Circunscri.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLIN DEL CAMPO Y GOMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA DEMANDANTE: CRUZ RAFAEL PEREZ, venezolano, mayores de edad, comerciante, titular de la Cédula de Identidad Personal Nª. 4.047.426 y domiciliado en la Población de El Salado, Sector El Limón, Casa S/N frente al Liceo José Ramón Luna, Municipio Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta.- APODERADOS DE LA PARTE DEMANDANTE: YTALIA CRUZ PEREZ FARIAS Y PASCUAL HERNANDEZ GONZALEZ, mayores de edad, venezolanos, Abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 76.336 y 6723.- DEMANDADO: SILVERIO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Personal Nª 8.648.140 y domiciliado en el Salado, Municipio Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.- Revisada como ha sido las actas procesales que integran el presente Expediente ref.....

En atención a las consideraciones precedentes, es por que este Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Perimida la Instancia en el juicio seguido por los ciudadanos CARLOS RODRÍGUEZ y PETRA BERMUDEZ DE RODRÍGUEZ, contra la ciudadana TRINA MENDOZA por RESOLUCION DE CONTRATO (POR FALTA DE PAGO) SEGUNDO: Archívese el presente Expediente en su debida oportunidad.- TERCERO: No hay condenatoria en costas.- CUARTO: Asimismo dispone que a los fines de mantener incólume del derecho de la Defensa se ordena la notificación de las partes de esta decisión de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.- Dado, firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, declara sin LUGAR la sustitución de la Medida de Privación de Libertad del Sancionado IDENTIDAD OMITIDA, y en su lugar acuerda MODIFICAR en relación al tiempo que resta para el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, la cual fue impuesta primariamente por el tribunal sentenciador por el lapso de DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES, siendo que hasta la presente fecha el adolescente de marras ha cumplido con un tiempo de reclusión a la fecha de hoy, de ONCE (11) MESES, Y VEINTISIETE (27) DIAS, faltándole por cumplir UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES, Y (03) DÍAS, tiempo este al cual se le rebaja un lapso de DOS (02) MESES Y TRES (03) DIAS, en consecuencia al adolescente le resta por cumplir un lapso de privación de libertad de UN (01) AÑO, Y SIETE (07) MESES, por lo que el cumplimiento ocurrirá el 27 .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, declara sin LUGAR la sustitución de la Medida de Privación de Libertad del Sancionado IDENTIDAD OMITIDA, y en su lugar acuerda MODIFICAR en relación al tiempo que resta para el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, la cual fue impuesta primariamente por el tribunal sentenciador por el lapso de TRES (03) AÑOS y CUATRO (04) MESES, siendo que hasta la presente fecha el adolescente de marras ha cumplido con un tiempo de reclusión a la fecha de hoy, de DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES Y OCHO (08) DIAS, faltándole por cumplir OCHO (08) MESES, Y OCHO (08) DÍAS, tiempo este al cual se le rebaja un lapso de TRES (03) MESES Y OCHO (08) DIAS, en consecuencia al adolescente le resta por cumplir un lapso de privación de libertad de CINCO (05) MESES, por lo que el cumplimiento ocurrirá el 27 DE MARZO .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara que la empresa demandada CIRSA CARIBE C.A, canceló en fecha 02 de Julio de los corrientes, el monto total correspondiente a dos (02) meses y medio de Salario, por el período correspondiente a la fecha de despido 01 de Abril hasta la reincorporación del trabajador de fecha 28 de Julio, lo cual alcanzó la suma de UN MILLÓN TRECE MIL OCHOCIENTOS CON DOS CENTIMOS (Bs. 1.013.808,02). SEGUNDO: Se ordena a la empresa CIRSA CARIBE, C.A. la cancelación de la suma de UN MILLÓN CIENTO DIECISEIS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES EXACTOS (BS 1.116.500,00), por los conceptos suficentemente detallados, en cumplimiento al acta de Mediación Positiva, con carácter de cosa juzgada de fecha 21 de Junio y acta de Reenganc.....

En atención a las consideraciones precedentes, es por que este Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Perimida la Instancia en el juicio seguido por las ciudadanas LUZMILA ROJAS ESTABA y SHIRLEY NAVARRO contra la ciudadana MARIA EUGENIA ALMANDOZ ARIAS por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION).- SEGUNDO: Archívese el presente Expediente en su debida oportunidad.- TERCERO: No hay condenatoria en costas.- CUARTO: Asimismo dispone que a los fines de mantener incólume del derecho de la Defensa se ordena la notificación de las partes de esta decisión de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.- Dado, firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la .....

En atención a las consideraciones precedentes, es por que este Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Perimida la Instancia en el juicio seguido por la ciudadana EGLEE JOSEFINA PELLICER ARISMENDI contra el ciudadano GIOVANNI COLOMBO por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.- SEGUNDO: Archívese el presente Expediente en su debida oportunidad.- TERCERO: No hay condenatoria en costas.- CUARTO: Asimismo dispone que a los fines de mantener incólume del derecho de la Defensa se ordena la notificación de las partes de esta decisión de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.- Dado, firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripc.....